屈万举，索站超

（河南大学法学院，河南开封475001）

·法学研究·

缺席审判制度的比较分析
——以德、日两国当事人利益保护为视角

屈万举，索站超

（河南大学法学院，河南开封475001）

为了解决一方当事人缺席时造成的诉讼障碍问题，德、日两国分别形成了以缺席判决主义和一方辩论主义为特征的两种内容迥异的缺席审判制度。以当事人的利益保护问题为出发点，通过对德、日两国缺席审判制度立法规定的详细分析，发现这两国的缺席审判制度在缺席程序中都能实现对双方当事人的平等保护。但是在救济措施中德国的异议制度倾向于保护缺席方当事人的利益，而日本的上诉制度倾向于保护出席方当事人的利益。

缺席审判制度;利益保护;缺席判决主义;一方辩论主义

现代民事诉讼的基本趋势是从职权主义模式向当事人主义模式转变，直接言词原则和辩论原则已经成为民事诉讼的基本原则。当事人的诉讼行为已成为诉讼进程的主要推动力，判决的内容也必须以当事人的诉讼请求和证明活动为依据。这种情况下，当事人为了获得对自己有利的判决结果，一般都会主动参加诉讼活动，积极进行举证和辩论。但是当事人并非都会主动参加诉讼，因为当事人参与诉讼活动被认为应当遵循“自我负责”的原则，是否以及在何种程度上参加诉讼都被视为是当事人处分权的内容，当事人出于自身利益的考虑可能会选择不参加诉讼。……