APP下载

卷烟厂生产车间环境空气的差异分析

2015-08-09吴鸣建田海英

河南科技 2015年9期
关键词:分析

崔 鹏 吴鸣建 田海英

(1.郑州大学,河南 郑州 450001;2.河南中烟工业有限责任公司技术中心,河南 郑州 450000)

随着烟草行业面临降焦减害和强化品牌特色的挑战,新一轮烟厂异地搬迁和技改活动正在兴起。在此过程中由于装修材料、烟机洗涤剂、油漆等材料地引入,常会伴随有挥发性有机化合物的产生[1]。而烟丝具有毛细管多孔性结构,对异味有极强的吸附能力[2],因此VOCs极易在卷烟的生产及储存过程中被烟丝吸附,从而降低烟草的品质从而影响到品牌形象。因此为避免正式投产后因车间环境空气污染导致烟草品质出现问题,造成不必要的浪费,有必要建立科学、合理的卷烟厂环境气息评价方法,在正式生产前对新的生产车间进行评价。目前,尚未发现有相关评价方法的报道,本研究通过对卷烟厂异地技改搬迁后生产车间的环境空气与原厂进行比较,对新老生产车间放置的模拟烟丝样品进行了感官评吸,从空气化学成分以及对感官质量的影响方面比较了新老厂的环境空气差异,旨在为生产车间环境气息评价提供技术支撑,为甄别车间异味来源及治理提供参考。

1 实验部分

1.1 材料、试剂和仪器

B 牌号卷烟成品烟丝70kg;DNPH 吸附管(Sigma 公司);Tenax TA吸附管(Marks公司);流速50~1 000mL/min采样泵(SKC公司)。

挥发性有机成分标准品(Sigma公司);13种醛酮组分的2,4-二硝基苯阱衍生物标准品(99%,美国A Chemtek公司);乙腈(色谱纯,美国Tedia公司)。

仪器:Agilent 1100 高效液相色谱仪,配DAD 检测器(美国Agilent 公司);TD-100 热脱附仪(Marks 公司);Agilent 7890a/5975c 气质联用仪(美国Agilent 公司);……

登录APP查看全文

猜你喜欢

分析
禽大肠杆菌病的分析、诊断和防治
隐蔽失效适航要求符合性验证分析
电力系统不平衡分析
电力系统及其自动化发展趋势分析
经济危机下的均衡与非均衡分析
对计划生育必要性以及其贯彻实施的分析
GB/T 7714-2015 与GB/T 7714-2005对比分析
网购中不良现象分析与应对
中西医结合治疗抑郁症100例分析
伪造有价证券罪立法比较分析