王石川

对占旭刚与商建刚两位转行从政者的评价应客观理性，官场确实不是赛场，但是，不等于运动员换了一个舞台就做不好；律师转做法官虽不存在障碍，但更需要信仰法律、破除干扰

这几天，有两个名字带“刚”的知名人士成为焦点人物：一个是占旭刚，前奥运冠军，即将就任浙江三门县副县长；另一个是商建刚，知名律师，据称“身价千万”，拟任上海市第二中级法院三级高级法官。他们身份不同，但殊途同归，用时下流行的话说就是“从政”。

无一例外，他们在获得祝福的同时，皆遭受猛烈质疑。比如有网友发问，一个举重明星，真的能举起副县长职责之重吗？与占旭刚相比，商建刚则更多地受到业内人士的质疑。有法官认为，法官做律师须从实习律师做起，“实习制度”、“回避制度”、“合伙人年限”都是法官转行律师的各种“枷锁”。律师转行法官易，法官转行律师难，导致法律职业共同体内部的权利不对等、地位不平等。还有人认为，如果从“身价千万”的“财”上，多数法官没有商建刚有财，但是从法官的立业之本——业务能力上，应该论“才”而不是论“财”。

说到底，对于两人转行从政，一些人并不认可他们的能力。法官转做律师已是常态，统计显示，在上海，仅2013年离职的法官就超过70人，他们很多人朝向更有“钱途”的律师行业发展。而律师、学者转做法官，也不是新闻。作为法律共同体，法官和律师有相通相融之处，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨认为，“（法官）是被授权根据法律解决法律纠纷的律师”。……