APP下载

任性减资的后果

2015-08-07陈浩东

董事会 2015年7期
关键词:效力

陈浩东

公司注册资本认缴制下,股东认缴不等于任性,不可打肿脸充胖子!试图通过减资来规避股东出资责任的行为有可能引起法律上的纠纷,减资行为如存在瑕疵不能对抗债权人,股东出资义务仍需履行,对公司不能清偿的债务仍需承担补充赔偿责任

昊跃投资公司注册资本2000万元,实缴出资400万元。在2013年《公司法》出台认缴制后,昊跃公司将注册资本激增至10亿元,在签订近8000万元的合同后,面对到期债务突然减资到400万元。债权人在首笔2000万元合同款无法收取后,将该公司连同离任、现任股东一同告上了法庭。上海市普陀区法院2015年5月25日作出一审判决,认定昊跃公司所进行的减资行为因操作过程违规,且提交了虚假证明材料,因而是无效减资,注册资本应该恢复到减资以前的状态,即仍为10亿元。

这是个经典的资本认缴、减资不能任性的案例:有些公司虚高注册资本造成债务履行能力强的假象,争取到交易机会后再进行减资以试图规避债务履行责任,侵害债权人利益。现行公司法下,股东通过公司减资以规避出资责任的意图能否得逞?如果不能,其应当承担何种责任?

任性减资

在昊跃公司之前,已发生多起减资纠纷案,突出的一点是未依规通知,导致减资不发生效力。

据东方公司2003年8月的公司章程,当时的注册资本为6000万元,2009年5月、2010年4月两次通过股东会会议作出减资决议。公司在减资决议作出之日起的十日内通知了债权人,并在报纸上刊登了减资公告,但法院查明其未通知债权人宝联鑫公司。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

效力
债权让与效力探究
免责条款对第三人的限制效力——以货运合同为中心
日常降糖好方法,中医食疗效力彰
保证合同中保证人违约责任条款的效力研究
论违法建筑转让合同的效力
论行政审批对合同效力的影响
论涉外仲裁协议的效力判定*——评最高法[2013]民四他字第13号复函案例
如何看待“准继母”陪同下未成年人言词证据的效力
薄轨枕的效力得到证实
民事诉讼中如何处理既判事实预决效力问题的思考