周建华，许大国

不同类型及不同年龄小儿快速心律失常对RFCA治疗效果的影响

周建华，许大国

目的分析小儿快速心律失常心电生理检查结果，探讨不同心律失常类型及不同年龄对射频导管消融术(RFCA)治疗小儿快速性心律失常效果的影响。方法选取经心电生理学检查确诊为快速性心律失常的患儿102例，依据心电生理学检查的结果，选择不同类型RFCA治疗方法，观察不同心律失常类型及不同年龄对RFCA治疗效果的影响。结果102例中，房室折返性心动过速（AVRT）58例，房室结折返性心动过速（AVNRT）21例，室性心动过速/室性期前收缩（VT/PVC）16例，局灶性房性心动过速（FAT）5例，心房扑动/切口折返性房性心动过速（AF/IRAT）2例。射频导管消融治疗98例，成功94例。治疗AVRT 56例，成功55例，复发4例；治疗AVNRT 20例全部成功，复发1例；治疗VT/PVC 15例，成功13例，复发1例；治疗FAT 5例，成功4例，复发1例；治疗AF/IRAT 2例，均成功。射频导管消融治疗14例≤3岁患儿中，成功13例，复发1例；治疗27例3～7岁患儿中，成功26例，复发2例；治疗57例＞7岁患儿中，成功55例，复发4例。不同年龄组消融成功率与复发率无统计学差异，但≤3岁患儿消融失败率明显高于其他年龄组。结论射频消融术成功率高，复发率低，可作为小儿快速性心律失常的首选根治方法。

心律失常；心电生理学；射频消融术；疗效；小儿

近年来，射频消融技术日臻成熟，射频导管消融术(RFCA)成功率不断提高，逐渐成为根治多种类型小儿快速性心律失常的首选方法[1]。国外关于射频消融术治疗小儿快速性心律失常的报道较多，但由于医疗设备及技术水平的限制，国内开展小儿RFCA的医院不多[2]。……