杨涛

中共江苏省委原常委、南京市委原书记杨卫泽少年得志，仕途顺遂，长期担任“一把手”，在这种工作环境当中，逐渐养成了一种“唯我独尊”的气势。苏州一位曾经与杨卫泽共事的主管官员向记者透露，杨卫泽在苏州任职期间，在一次到苏州某公共收藏机构视察工作时，参观过程中看上了一件瓷花瓶，十分喜爱，就直接说拿走。（《第一财经日报》1月12日）

直接拿走公共机构的收藏品，让媒体报道出来，可能会让很多人吃惊。但是，如果从某些地方政治生态和权力的张狂来看，这一点也不足为怪。杨卫泽如今的落马大快人心，但是，我们该好好反思，为何他现在才落马，而不是当初拿走瓷花瓶时呢？

道理很简单，杨卫泽号称收藏家，能入其“法眼”的瓷花瓶肯定价值不菲。而其公然拿走瓷花瓶的行为，就是一种索贿行为，是触犯《刑法》的行为。而且，这种行为并不是私底下偷偷地进行，而是公然索贿，更应当锒铛入狱，至少也要受到政纪处分，但是，这事居然没有冒出一个泡，该收藏机构的负责人在惊讶之余，事后只好煞费苦心地将这件瓷瓶以破碎报销处理。

这不禁让我想起一位倒霉意大利市长的往事。这位市长是意大利西西里岛墨西拿市市长朱塞佩·布赞卡，他被有关机关指控与夫人因私用公车。1995年8月，布赞卡要与妻子乘游轮外出旅行，可游船出发的地点在距墨西拿约400公里的巴里市港口，中间还隔着墨西拿海峡。于是布赞卡让公务车司机开车将他与妻子送到巴里市港口，回来时又让司机接他们回家。意大利消费者协会联合会就此将布赞卡告上法庭，指控他滥用职权，损害了纳税人的利益。法庭最终以“侵吞公款”罪判处布赞卡13个月徒刑。

杨卫泽当年作为苏州市长公然拿走公共机构的收藏品却安然无恙，意大利的市长公车私用一下，却被判刑入狱，这并不在于拿走收藏品的危害小于公车私用，而在于此“市长”与彼“市长”的权力含金量大不相同。相对于意大利的市长而言，杨卫泽之类的地方主政官员，他们享有的是绝对权力。

试想，杨卫泽公然拿走了瓷花瓶，该公共机构的负责人同样也是惊讶不已，甚至在肚子里也骂个不停。但是，他能向杨卫泽要回来吗？他敢向上级举报吗？我想在当时的情形下，借他几个胆子也不敢向杨卫泽要回来，更不敢向上举报。因为，地方党政负责人掌握了地方公检法和纪委等命脉，他们可以随意调动这些执法、司法机关。如果这位负责人向他要回来或者进行举报，恐怕杨卫泽没有倒台，这位负责人自己先进牢房了。就像普洱市原市委书记沈培平在思茅市委常委会上指示公检法办案时所说：“举报人抓了，给他们判刑，抓错的也要抓，判错的也要判。”

再试想，当地的媒体知道这位事，敢揭发报道吗？答案也是否定的。当地媒体也是在地方主要官员的掌控之下，记者的报道恐怕还没有登，记者自身就被免职了，而报道也无法刊登出来。也许，正是因为享有这种绝对权力，才让杨卫泽开始“公私不分”了，治下的城市是““普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣”，拿走公共机构的东西如入无人之境。

杨卫泽落马了，显然值得高兴，但我们更应当追问的是，当初他公然索贿时，怎么就没有落马？在杨卫泽身上，能不能吸取些教训，让权力能受到实时的监督和制约，只要官员一违法乱纪就受到制裁和惩罚，而不是白白糟塌了纳税人巨大的钱财后，才受到应有的制裁。