赵欣冉

[摘 要]对2004年至2013年我国金融服务贸易的特点进行归纳和总结。得出十年间我国金融服务贸易的主要特点。继而通过将中国的国际竞争力与其他18个经济体进行比较，计算、分析市场占有率指数（MS指数），贸易竞争力指数（TC指数）和显性比较优势指数（RCA指数），得出我国金融服务贸易的国际竞争力不但与发达国家水平相去甚远，甚至在东亚以及金砖国家中也处于落后地位。

[关键词]金融服务贸易；国际竞争力；显性比较优势

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.34.015

随着国际服务贸易的不断发展，传统服务业如旅游、运输等所占的份额持续下降，越来越多的国家开始进行产业调整，把目标对准金融业、计算机及信息等新兴服务业。中国自2001年加入WTO后，也在通过各种尝试逐步开放、发展国内的服务业。然而，对于更易受到国际市场冲击的金融服务，我国一直抱着审慎的态度。在2007年8月次贷危机爆发并席卷美国、欧盟、日本等发达地区后，新的经济格局正在显现，我国也在加紧推进金融体制改革，寻求区域合作，推进人民币国际化进程。时至今日，为了判别中国的金融服务行业有没有做好迎接国际巨擘挑战的准备，对于我国金融服务贸易国际竞争力的探究在当下就具有重要意义。

1 中国金融服务贸易现状

自2001年加入WTO以来，中国的国际贸易开放程度日益提高，一直保持巨大的贸易顺差和比较优势。伴随着货物贸易的蓬勃发展，中国的金融服务贸易也在经受着重重考验，于逆境中发展。2000年至2013年，中国金融服务出口额从7780.4万美元增长至31.68亿美元。2001年“入世”之后，我国金融服务业受到很大冲击，出口额一度跌落至5100.9万美元；此后经历了5年波动和调整，金融服务贸易收入在2007年后有了大幅增长，平均增长率也达到了153%，2009年到2010年的增长率更是达到了273%。但是中国金融服务的出口在绝对值上仍然较少。金融服务进口额在这期间实现了37.8倍左右的增长，2000年仅有9744万美元，到2013年已经达到36.85亿美元。

由于市场的逐步开放，众多国际金融巨头正对我国庞大的潜在市场虎视眈眈。长期处于政策保护之下、少经风雨的国内金融机构处境并不安稳。同时，金融体制改革正在不断深化，利率市场化进程加深，人民币跨境结算试点，这些变化对我国的金融服务业既是机遇又是挑战。从2004年到2013年这一时期，我国金融服务贸易呈现出绝对规模逐年扩大、所占服务贸易份额仍然较低、逆差持续、贸易伙伴集中度高、国内金融服务业发展集中、金融自由化与人民币国际化进程加快等特点。

2 中国金融服务贸易国际竞争力分析

为了更全面地展示中国的金融服务贸易在世界舞台中扮演的角色，本文共选择了19个经济体进行分析。其中有金融服务贸易发展比较完善的发达国家，有正在和中国一同崛起的，经济往来密切的亚洲经济体，也有并称“金砖五国”（BRICS）的其他大洲经济体。具体样本选取见下：一是欧美经济体6个：英国、美国、加拿大、法国、德国、意大利；二是亚洲经济体8个：日本、韩国、马来西亚、菲律宾、新加坡、印度尼西亚、中国香港、中国台湾；三是金砖国家5个：巴西、俄罗斯、印度、南非、中国。本文运用国际市场占有率（MS）指数、贸易竞争力（TC）指数和显性比较优势（RCA）指数三个指标进行竞争力分析。研究数据来自联合国贸易与发展会议网站的在线数据库（unctadstat.unctad.org）2004—2013年的数据，并进行了整理和相关计算。

2.1 国际市场占有率分析

国际市场占有率（MS）是指一个国家（或地区）某种服务出口总额占世界同类服务出口总额的比例，反映一国该服务出口的整体竞争力状况和竞争地位。比例提高说明一国占有市场份额扩大、出口竞争力增强。

通过计算分析MS指数发现，从2004年至2013年，在国际金融服务出口方面英国和美国的市场占有率都在20%左右。其中，在2008年以前老牌金融帝国英国的优势更为明显；2009年，美国第一次超过了英国，成为世界最大的金融服务输出国并至今保持着近1/4的国际市场占有率。其他发达国家与英美相比就逊色很多，只有德国具有较强的竞争力，市场占有率稳定在4.67%上下。

在亚洲地区，2008年以前中国香港是最具有金融服务贸易竞争力的地区。但是香港在2004年至2013年市场份额并没有持续增长，而是不断波动，并有下滑趋势。与之相比，新加坡在这十年间的表现则引人瞩目，市场占有率从2.502%一路攀升至5.604%，成为继美英之后的金融服务第三大国。

在迅速崛起的金砖五国中，印度的竞争力经历了跨越式的增长，国际市场占有率增长了近八倍。并且从2006年起，印度的金融服务出口有了巨大的提升，国际市场份额持续处于1%以上。中国的金融服务出口市场份额由2004年的0.063%上升至2013年的0.963%，虽然在绝对值上仍然未能超过1%，但增幅显著，年均134.38%的增长率是金砖国家乃至全部19个样本地区中最快的。但是，相比其他18个经济体，中国仍然明显处于金融服务贸易的竞争劣势。中国的货物贸易市场份额与欧盟和美国相当，而在金融服务贸易方面却相去甚远。因此，就市场份额这一个指标来看，中国的金融服务处于明显的竞争劣势。

2.2 贸易竞争力指数分析

贸易竞争力（TC）指数，也被称为“贸易专业化指数（Trade Specialization Coefficient，TSC）”或“贸易竞争优势指数”，它是某服务的贸易差额与其贸易总额的比值，它可度量该服务在世界市场上出口竞争力状况。该指标剔除了各国通货膨胀、国家大小不同等因素的影响，使不同时期、不同国家之间贸易竞争力指数具有更高的可比性。

计算得知，英国、美国、德国、日本、韩国、新加坡、中国香港和南非的TC指数一直大于0，所以这些国家和地区在金融服务方面具有竞争优势。其中英国和美国的TC指数一直大于0.6，表明其有极强的竞争优势。值得一提的是，南非的TC指数在十年间一直稳步增长，自2008年以来一直大于0.7，并有继续增长的趋势，表现出极强的贸易竞争力。

中国则成为指数波动最为剧烈的国家：在2006—2009年，中国的TC指数接近或小于-0.3，表明在这个阶段，金融服务处于很大的比较劣势；但从2010年起，中国的TC指数波动在±0.1的区间内。但从整体来看，中国仍存在明显的竞争劣势，且数据的大幅震荡体现着中国金融服务贸易的不成熟。

2.3 显性比较优势指数分析

显性比较优势指数（RCA）是由美国经济学家巴拉萨（Balassa）在1965年提出的。它是指一国或地区某种服务出口额占其广义出口额的份额与世界该类服务出口额占世界广义出口额的比率。

英国的RCA指数在十年时间里全部大于2.5，保持在5.0以上的超高水平，说明英国一直保持极强的显性比较优势，完全领先于世界平均水平。美国则在2010年后超过了2.5，也表现出了极强的显性比较优势。新加坡和中国香港均有至少六年的数据介于1.5～2.5，其余年份也都在1.1以上，表现出很强的国际竞争力。特别是新加坡，其RCA指数从2004年的1.149稳定地增长到2013年的2.302，表现出很强的潜在竞争力。作为一个发展中国家，印度在2004—2006年短短三年间将本国的RCA指数从0.225提升至0.827，并在随后的7年中一直保持在大于0.8的水平，也表现出较强的国际竞争力。

马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、俄罗斯和中国则成为金融服务贸易领域最没有国际竞争力的经济体。其中，中国在2004年至2009年均位于所有19个经济体的最后一名，RCA指数持续小于0.02，一度是最没有国际竞争力的经济体。虽然在2011年起，中国的RCA指数开始上升并在2013年超过了印度尼西亚、马来西亚和菲律宾，但始终小于0.1的RCA指数仍然体现出我国在金融服务贸易领域的极大劣势。

3 结 论

纵向来看，自从迈入21世纪，中国的金融服务业发展迅猛，规模不断扩大。政策方面，也越来越具有倾向性地发展金融服务业，加快金融体制改革。随着区域合作的不断加深和人民币在国际上影响力不断加强，我国的金融服务领域也逐渐敞开大门，迎接来自国际金融市场的考验。

横向对比，中国金融服务贸易竞争力仍然很弱。在跨境交付的金融服务贸易方面，中国与英国、美国等发达经济体差距明显。在东亚地区中，中国香港是传统的金融服务贸易中心，新加坡、韩国也发展迅速，尤其是新加坡，已经有超越香港的趋势。在金砖国家中，印度和南非的金融服务业发展也有亮点，在有些方面甚至超过传统发达国家。中国无论是与东亚近邻相比，还是与发展阶段相近的金砖国家相比，仍然处于非常落后的状况。

参考文献：

[1]沈大勇，金孝柏.国际服务贸易：研究文献综述[M].北京：人民出版社，2010.

[2]陈琳，熊正德，刘小佳.我国金融服务贸易国际竞争力评价分析[J].金融经济，2007（24）：83-84.

[3]邓瑶.国际金融服务贸易的发展趋势和策略分析[J].中国商贸，2011（5）：113-114.

[4]王燕铭.浅析金融发展对国际贸易的影响[J].中国市场，2014（25）.

[5]田园，危丽.外移人力资本回流对国际贸易、产业结构的影响研究[J].中国市场，2014（12）.