雷墨

不同的政治强人都有某些相似的特点。

有的政治强人留下一个“美丽国家”，有的则留下一片混乱，或者一个巨大问号。新加坡“国父”李光耀的逝世，再次引发了对政治强人与强人政治的反思。撇开自由、民主、人权这类带有宏大叙事色彩的参照不谈，不同的政治强人都有某些相似的特点，比如在国家发展过程中深深打上个人烙印。但不同的烙印，往往意味着不同的国家治理模式，从而也形塑着不同的国家命运。

国际舞台上从来不乏政治强人，强人政治也绝不只是历史长河中的浪花和涟漪。历史没有如弗朗西斯·福山预言的那样“终结”，政治强人登场与落幕的故事仍在继续。奥巴马声言中东需要的不是“强人”而是“强制度”，但他也从不掩饰对埃及“将军总统”塞西的支持。历史或许有理由给李光耀的强人政治“点赞”，但对强人政治现象做总体评价却并非易事。

无论怎么给新加坡模式“祛魅”，都难以掩盖李光耀政治遗产的光环。从1959年出任总理，到2011年卸任内阁资政，李光耀在新加坡政坛52年的历史，也是新加坡孕育奇迹的历史。从人均GDP不足500美元到超过5万美元，这样的“成绩单”在政治强人的国家治理案例中绝无仅有。李光耀时代塑造的高效廉洁的政府、制度化的法制以及稳定的社会，长期以来都是众多发展中国家羡慕和模仿的标杆。

尽管李光耀的行事风格与政治手腕备受争议，但他总能带着新加坡这叶扁舟一次次趟过急流险滩，在国际上延续新加坡奇迹。……