该文使我感慨良多。因为，历时5年的新一轮医改，以侧重基层的“安徽模式”甚为引人心动。其缘由即在于该模式能够较好满足广大普通群众对于健康的基本需求，故而基层最为受益，故其向基层推开亦不足为奇。然而，以推动城市公立医改为目的的“三明模式”能否真正走出来推开去，却值得考证和期待。不过，我们应坚信一点：若“三明模式”始终坚持启动之初的良好势头，并以公益性为其坚定不移之方向，其对城市公立医改的导向作用应该是会灵验的。

—翟峰（读第7期封面报道《问诊新医改》）

我可以把这种左翼自由主义理解为“理性中的浪漫”吗？说它浪漫，是觉得它诠释了一种很理想的愿望，是道德上的满足。说它理性，是觉得它不像暴怒着的，狂吼着的，无脑的批判。女权主义运动是众多维权运动的始祖，就像许多维权运动，刚开始的浪潮，翻涌着却不够汹涌，但维护它的人是努力追求的平等自由。这些追求者们比任何人还要渴望将这些平等自由扩散至所有人，因为自身的缺失，才会体会深切，才能抛开不理智去全力追去。这的确是一种理性浪漫啊……

—Sing eagle（读第8期《“左翼自由主义”思潮在中国》）

外甥女的梦想是当医生，可面临高考填报志愿这人生最重要的抉择时，却产生了毕业后工作的忧虑，是谁让她考虑得这么长远？ 我们口口声声宣扬的“读书改变命运”、“知识照亮前程”的理念在农村的遭遇常常是“水土不服”，这不是知识的无用、文化的没落，而是现实中文化知识在农村常常并不能等价置换出“力量”，而多是无助甚至失落。