孙清玉，陈刚

（1.河海大学 图书馆，江苏 南京210098；2.河海大学 科技处，江苏 南京210098）

科技查新是进行科研管理和成果评价的一个重要环节，保证查新工作质量尤为重要。通过对科技查新质量相关文献的调研，发现大多数查新质量控制与评价的文献都是关于查新报告质量、文献检索质量的理论研究及部分指标体系探讨，较少涉及从科技查新全过程来进行查新质量的控制与评价。

科技查新质量评价体系应是一个经由对投入的资源和条件进行质量评价，进而对查新过程各环节质量进行评价，直到对所完成的查新报告及用户检验为止的全过程的系统评价过程。

南京大学叶继元教授在《人文社会科学评价体系探讨》一文中首次提出了全评价理论，提出了形式评价、内容评价和效用评价“三位一体”的概念组合。南京大学陈铭在《基于“全评价”体系的图书馆电子书评价研究》[2]一文中，分析了“全评价”体系在图书馆电子书评价中的运用，并深入研究了图书馆电子书形式评价、内容评价和效用评价的指标体系构建。南京大学范佳佳在《全评价理论在学科馆员评价中的应用研究——以天津外国语大学图书馆学科馆员评价为例》一文中，分析了全评价理论应用于学科馆员评价的可能性，并以天津外国语大学图书馆学科馆员为例建立全评价体系。叶继元教授等以中国科技论文在线优秀期刊为例，分析了“全评价”体系在开放存取期刊学术质量评价上的应用，并从开放存取期刊的评价主体、评价客体、评价目的、评价标准、评价指标、评价方法和评价制度等方面,对开放存取期刊质量的形式评价、内容评价和效用评价的指标体系进行了构建。……