许春华

英国首相卡梅伦曾在《泰晤士报》“约鱼”式报道中“躺枪”。

两年前的3月18日，英国议会曾就“如何监管媒体”召开听证会，一度引起媒体惊呼“国家300余年的新闻自由终结”。两年后，两家英国媒体对多名国会议员的联合“钓鱼调查”，曝出分属两大党的两名泰斗级议员企图利用影响力“变现”的丑闻，其中一人还曾担任下议院领袖。两名议员由此自断“前程”。

很难说这是英国媒体在存心报复，毕竟它们素有“钓鱼”式监督的传统。当然，媒体为了轰动性“吸睛”并谋求发行量，也会逾越边界去打窃听等擦边球;干得过火了，便会触发社会震怒和政府反弹，招来机制性约束。最终，媒体知道，其“恶作剧”和打擦边球之举，必须基于对公共利益的维护，舍此别无挡箭牌。

在伦敦，大报云集的“艦队街”是英国新闻界的代称。这是个堪与“唐宁街”（首相府）和“西敏区”（议会大厦）较劲的所在。其2009年发起的连续调查，曾令英国半数议员身陷“骗补门”，而其“钓鱼调查”这一手，更可谓独步全球。

两位前外交大臣—马尔科姆·里夫金德和杰克·斯特劳，便是最新被《每日电讯报》和第四频道联手“钓”到的“肥鱼”。两家媒体的记者假冒拟在欧洲开展业务的中国公司员工，对12名资深议员实施“钓鱼”—邀请他们竞聘公司职位。公司自称“不差钱”，如今想聘用“有影响力的英国政治家担任公司顾问”，最后，斯特劳、里夫金德“挺身而出”，表示如果得到一定的报酬，可以向“中国公司”提供顾问和引见服务。里夫金德夸口说，他能“有效联络”到英国派驻世界各国的大使，还称“没人给我发工资，我得自己挣钱”，他的报价是工作半天的酬劳“一般在5000英镑至8000英镑之间”。……