张光明

关于马克思主义史上的若干历史问题——对一位批评者的回应

张光明

作者前言：本文以与友人通信的方式，对我的一位网络批评者作了回应。希望此文能在时下人们经常谈论的几个历史问题上，略尽一点澄清事实和促进思考的责任。如今网络作品的影响大于纸质专业学术刊物，其中固然多有毫无学术素养和真诚而信口开河的，但也有愿意对问题进行认真探讨的。比起一些“学术论文”，这样的作品更值得认真对待。

L女士：

谢谢转来“大海之声”的文章《革命的幻象和幻象中的革命——兼与张光明教授商榷》①原文载http：／／hhm9312181blogchinacom／博客中国－大海之声的专栏。。这里以回信的方式，谈谈对此文的看法。

据这位作者说，我在《略论“倒过来的革命”——关于列宁的“论我国革命”》一文②张光明：《略论“倒过来的革命”——关于列宁的＜论我国革命＞》，载《社会主义研究》2009年第5期。中，“完全是从马克思主义的话语体系出发，去探讨十月革命的性质和

底蕴”的。他对这种做法表示了很大的不满。其原因，在于他认定马克思学说为原罪，谁企图为马克思辩护，谁就是“马克思的徒子徒孙”；谁要是想指出马克思和列宁的区别，就是“口口声声为‘倒过来的革命’的失败辩解”。这位作者对自己的见解极有信心，在他眼里，与他不同的看法是“极其可笑”的，因此他要起而辩之。

我没有用这种方式“商榷”的爱好。至于他认为我根本没有办法解释的那些问题，我早已解释过了。我的理论观点，这里不再絮叨，他如果乐意，可以自己去读。……