秦鹏举

（玉林师范学院 文学与传媒学院，广西 玉林 537000）

一、比较文学学科真的消亡了吗？

进入21世纪以来，比较文学作为一门学科比上个世纪受到了更为严重的批判、怀疑甚至否定，一些国际一流学者再次发出了“已经死亡”的诊断。这对于走过了100多年历程的比较文学学科来说不仅是一个沉重的打击，而且对它未来的发展和从事这门学科的研究人员来说，也是一个极大的考验。是留在本学科继续耕耘还是改弦易辙，就看学者们的耐心和这门学科的生命力如何了！其实，历史上对这门学科的争议从来都没有停止过。从意大利美学家克罗齐对这门学科成立之际的怀疑和否定，到近年来学者的质疑一直不绝如缕。从上个世纪50年代韦勒克的“学科危机”说到90年代伯恩海姆的“全球主义和文化转向”说和巴斯奈特的“比较文学学科气数已尽”说。从本世纪初苏源熙的“比较文学是一具精美的尸体”说和斯皮瓦克的“学科之死”说到2006年巴斯奈特的“比较文学应放弃限定研究对象”说。当然，质疑之声不仅指这些，以上是具有代表性的声音。但是，事物往往具有两面性，对比较文学学科的质疑也同时给它带来了转机，如克罗齐认为“比较的方法不能成其为一门学科”的观点，反倒促使了学者们从学理上对学科进行本体性思考，以找到学科上予人诟病的漏洞，不断促进学科的发展。而韦勒克等人的针对法国学派的质疑，却扭转了学科的欧洲中心主义的倾向，拓宽了比较文学的研究视野，将仅限于有影响来源的事实关系研究拓展到没有事实联系的平行研究领域，这无疑促进了比较文学的发展。……