《人体损伤程度鉴定标准》存在的问题及其对策

徐大勇

及命案现场勘验工作。

摘要：现行《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日实施以来，在适用中发现对部分条款的内容在理解上有争议。鉴此，本文对该标准中的“须手术治疗”“跨部位的单条软组织创口或瘢痕损伤程度”“扩创创口”“颅脑伤后出现神经系统症状和体征”等十二处争议进行分析，并提出了自己的见解。

关键词：《人体损伤程度鉴定标准》；《人体损伤程度鉴定标准释义》；《人体损伤鉴定标准适用指南》；适用争议

《人体损伤程度鉴定标准》（以下简作《标准》）是由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日发布并自2014年1月1日起施行的，紧接着公安部刑事侦查局组织编写了《人体损伤程度鉴定标准释义》（以下简作《释义》），司法部司法鉴定管理局组织编写了《人体损伤鉴定标准适用指南》（以下简作《适用指南》）。但《标准》施行1年多以来，仍存在较多争议。对于《释义》和《适用指南》中认识相同的条款，笔者不再列举。现就适用中其他常见问题进行梳理，以期通过探讨减少争议，使《标准》更严密和完善、更适合基层而更具可操作性。

一、对“须手术治疗”的评定

“须手术治疗”不等同于“经手术治疗”，在实践中应根据伤者损伤情况，考虑是否有手术指征。随着医疗技术水平的发展，手术指征也随之改变，因此对于手术指征的要求应与损伤当时医疗水平相一致。对于符合手术指征而未进行手术治疗者，比照须手术治疗进行评定；……