江迅

这把“火”不能玩，玩者必自焚。在香港特区，公然鼓吹“民族自决”和“港独”，对港人社会可能带来的灾难，是难以估量的。

前些日子，特首梁振英在施政报告中，点名批评发表“港独”言论的《学苑》。1月30日，这本香港大学学生会刊物，继上期刊出《香港民族论》及建国、建军等谬论之后，在最新出版的1月号中更变本加厉煽动宣扬“港独”，继续在所謂“民族自决”议题上大做文章，再度暴露《学苑》煽动“港独”的野心。

香港大学一份学生会刊物在“占中”前后如此宣传“港独”，校长马斐森对此事责无旁贷。校长不要再以什么“学生有言论自由”，来为一群无法无天的大学生的错误言论提供保护，如果连鼓吹分裂国家和言论自由都分不清，这个校长就不配再当下去了。自古以来，分裂国土，罪大恶极，香港大学的管理层要严肃处理“港独”言论，别葬送百年学府清名。

早前港大校长马斐森撰文对《学苑》文章多番袒护，港大校务委员会主席梁智鸿更指港大一向推崇言论自由，学生享有言论自由云云。但学术研究不能凌驾国家安全，言论自由也不是藏邪纵奸的保护伞。在香港提倡“独立建国”，已超越言论自由界线，言论自由并非没有禁区，难道港大这所声誉悠久的学府，已成为分裂国土的藏污纳垢之地？

《学苑》1月号以“雨伞世代，自决未来”为封面主题，共刊出“苑论”等六篇相关文章。署名梁辰央的《本土革命，誓守族群》一文，言论最为激进。作者不敢署真名，只是将梁振英的振、英，各砍一半，选其辰、央。作者认为雨伞革命过后政治改革了无寸进，声称“如今风雨飘摇，港人面临灭族，只有一场彻底的本土抗赤革命，方可自救”，又指中共有意歼灭港人主体意识，一国两制已无力回天，称“港人如今无路可退，要不就负隅一战，奋起革命，要不就屈从一统，沦为奴才”，此刻“本土抗赤，是港人与中共赤裸裸的政治博弈，是从中共手中重夺香港人的自治权”。

《学苑》副总编辑陈雅明也撰文说，“雨伞革命及未来的政治运动，都会编织成带有‘命运自主’精神的本土‘立国神话’。共同体成员透过不断诠释‘立国神话’，会逐渐形成‘民族’”。文章又渲染“怯懦只会招致灭亡，永不超生”，认为和平抗争走到绝路，以武抗暴是唯一选择，故要“向中共宣战”，相信“今日焚毁，明日纵火”的激进主义将会是“下一场革命前夕的烽烟”。

日前，《学苑》总编辑袁源隆面对传媒追问时称，《学苑》文章不是“搞港独”，而是“发现香港从来没有相关讨论”，即使不同意港独，“也应该有讨论港独的自由”。文章内容“有理有据”，编辑部“尊重言论自由，因此予以刊登”。

学术自由、言论自由、新闻自由，都是香港核心价值，维护国家统一及领土完整，并不抵触学术、言论或新闻自由。宪法和香港《基本法》都要求维护国家统一和领土完整。任何“港独”言行都是违宪的，在中国主权之下的香港特区，没有鼓吹“港独”的自由。《学苑》文章鼓吹香港人是一个“民族”，要“以武抗暴”……种种谬论，从政治和法制来讲是违宪违法、分裂国家;从现实来讲是痴人说梦，不具半点实现的可能性;从道义来讲是信口雌黄而全不负责，陷全体港人于不义。

有不少香港人认为，《学苑》文章虽然过火，但在特区又有谁会相信香港可以“自决”、可以“独立”？他们不过是口头说说而已，何必大惊小怪？对此，有香港学者认为，在港鼓吹民族“自决”和“独立”，真正就是属于绝不可为之恶，言论能不能兑现是一回事，但能不能说、该不该说又是另一回事，不能因为其言不可能落实，就可肆无忌惮、乱说一通，否则，法治社会就不会有诽谤、诬告、煽动等罪行和相关法例。

可以断定：香港大学《学苑》这把港独之“火”，如果再玩下去，必然给香港带来灾难。