刘友华 徐　敏

美国多主体专利侵权认定规则的演变与启示

刘友华 徐敏

内容提要：随着互联网技术发展与商业模式创新，多个主体分开实施某项专利以规避侵权责任，日益成为专利侵权的常态，使多主体专利侵权责任的认定更为复杂。对此类案件，美国法院依据《专利法案》271条a款下的共同侵权提出了“代理”标准、“某些联系”标准及“控制或指挥”标准，针对引诱和帮助侵权行为，对第271条b、c款下的间接侵权与直接侵权关系的认定，形成了一套严谨、清晰的多主体专利侵权认定规则，值得借鉴。

多主体专利侵权 直接侵权 间接侵权

随着技术发展与商业模式创新，多个主体分开实施某项专利以规避可能的侵权责任，日益成为专利侵权的常态。与单一主体侵权相比，多主体专利侵权的责任认定更复杂。美国在多主体专利侵权认定实践中形成了严谨、清晰的规则，值得借鉴。

一、美国专利法中的多主体专利侵权责任条款

美国多主体专利侵权可以分为三种类型：共同侵权（joint infringement），也称“分开的侵权（divided infringement”）、引诱侵权（induced infringement）和帮助侵权（contributory infringement）。①法兰克福、安东尼·C、克里博斯基、玛丽·E：《美国多主体专利侵权法规的变化及其与欧洲的差异（第一部分）》，彭博资讯法律报告（2011年9月12日）[Tridico Ph.D. Anthony C. Chlebowski Ph.D. Mary E.，“The Changing Law of Multiparty Patent Infringement in the U.S. and How It Differs from Europe”(part 1)，in Bloomberg Law Reports (September 12, 2011).].共同侵权是直接侵权（direct infringement）的一种，适用于两个或两个以上主体分开实施了某项专利的情形。引诱侵权和帮助侵权被公认为“间接侵权”（indirect infringement）。直接侵权与间接侵权主要差异在于，前者是“严格责任侵权（strict liability tort），不需考虑侵权行为的性质，只要行为人实施了直接侵权的必要行为，直接侵权就能够成立，而后者则需考虑被控侵权人实施间接侵权行为时的主观意图和知识水平。……