程新生 刘建梅 张正好 亓佳文

(南开大学1.中国公司治理研究院2.商学院，天津300071)

一、引言

由于会计舞弊事件的频繁出现，上市公司会计信息质量的真实性和可靠性受到越来越多的质疑。我国于2002 年引入审计委员会制度，旨在强化董事会作用，监督公司内部审计制度及实施，加强外部审计的独立性，提高公司财务会计信息质量，增强会计信息可信度。2008 年，我国颁布《企业内部控制基本规范》，并于2009 年7 月1 日开始施行。该项制度强制要求上市公司设立审计委员会，同时要重视审计委员会建设。国内外相关学者对审计委员会进行了一系列研究，主题聚焦于审计委员会的设立与否、审计委员会的特征(如独立性、专业性、勤勉程度、任职期限、行业知识与权力等)对公司财务报告质量、审计质量、审计师更换、内控质量的影响(Beasly，1996;Klein，2002;Carcello and Neal，2000;Badolato，et al，2014;Krishnan，et al，2011;Cohen，et al，2014;Kalbers and Fogarty，1993;王雄元和管考磊，2006;唐跃军，2008;蔡卫星和高明华，2009;刘力和马贤明，2008;谢永珍，2006)。然而，鲜有学者关注董事会对审计委员会授权以及审计委员会在实际执行中获得公司相关重要信息的权利对其职能的影响。基于此，本文从这个角度研究审计委员会的信息权对会计信息质量的影响。

本文的贡献在于:(1)已有研究主要关注审计委员会特征对审计委员会有效性和治理效果的影响，而本文从一个新的角度研究了审计委员会的信息权对会计信息质量的影响，丰富了审计委员会治理作用的文献。(2)本文率先构建了审计委员会的信息权指数，实现了审计委员会信息权的量化，在重视审计委员会治理投入和产出的同时，关注了其治理过程。……