尚婕

【摘 要】 我国和泰国的国家审计组织同属行政型领导体系，但审计独立性导致审计效果存在差异。文章从中泰两国现有的国家审计制度出发，对影响审计独立性的6个主要因素进行分析。通过两国审计效果的比较，对我国审计制度的完善提出改进建议。

【关键词】 国家审计; 独立性; 泰国

中图分类号：F239.44  文献标识码：A  文章编号：1004-5937（2015）01-0119-03

全球经济一体化日益深入，由于政治体制、经济政策、文化传统等的差异造成的社会问题时刻挑战着政府的执政能力和社会的容忍度。我国和泰国的国家审计同属行政型领导模式，但在审计实践中，两国表现出了不一样的审计效果。在日益复杂的内外环境变化中，基于对中泰两种政治体制下审计独立性的系统审视，无疑对于考量审计结果的真实性、全面性、效益性具有极其重要的意义。本文从审计独立性的角度出发，对中泰审计制度中影响审计独立性的国家审计组织体系、审计长任免、报告对象、审计对象、国家审计职责、审计机关权限六个主要因素进行对比性分析，有助于清晰了解中泰两国国家审计独立性的差异和共同点，有利于我国取长补短，通过制度建设使审计结果更加真实全面，对国家建设起到积极作用。

一、中泰两国国家审计独立性对比

审计组织体系是体现审计独立性最重要的要素之一，其隶属关系和地位极大地影响了审计独立性的强弱。

由于世界各国国家审计机关在其国家机构中的组织地位不尽相同，按照隶属关系主要分为三种领导体制：司法体制、立法体制、行政体制。……