【摘 要】1981年的“庭审报道第二案”是美国庭审报道领域的宪法里程碑。从该案件开始，美国法院对待审判公开与庭审报道的态度开始趋于折中，在原则上保证审判公开，同时对可能有损审判公正的直播方式加以适当限制。随着美国传媒不断呼吁通过公开的监督来保护社会和新闻界的权利，公开审判的社会呼声越来越高，当代美国法官平衡审判公开和公正的媒介素养能力也越来越高。

【关键词】法官媒介素养 美国 庭审报道 审判公开 公正审判

【中图分类号】D926 【文献标识码】A

一、“庭审报道第二案”，美国庭审报道领域的宪法里程碑

“庭审报道第一案”①判决之后不久，美国进入了“电视黄金时代”，电视完全融入美国人的生活，成为人们最重要的资讯来源。与此同时，科技的迅猛发展，也令摄像机变得更为小巧、轻便、安静，不再是发出强光或怪声的庞然大物。随着媒体对于高科技产品运用的增多，美国法官的媒介素养也逐渐步入成熟阶段，他们开始娴熟地平衡审判公开和审判公正之间的微妙冲突。

1978年，全美各州首席大法官会议通过了一项决议，公布了州法庭上电子报道范围的标准；此后，允许电子转播的州的数量急剧上升。1979年，佛罗里达州决定正式开放庭审，允许电视台对该州各级法院的庭审进行实况转播，唯一的附加条件是必须经过法官同意。②

在这个大背景下，联邦最高法院也转变了原先的保守立场。在1976年的“内华达州新闻协会案”③判决中，最高法院判决“禁止媒体进入法院并报道案件的措施”构成违宪的“事前限制”（prior restraint）。……