马 昱

（上海财经大学图书馆，上海 200433）

随着信息时代的到来，电子书正成为新时期人们阅读的重要载体。在国外，大多数基础课程的参考书都采用了电子书的形式。传统的纸本图书馆际互借将无法满足读者的需求。因此，如何通过电子书馆际互借（本文中的电子书馆际互借是指电子书的全文数字化传递）的方式让读者共享有限的图书资源，是图书馆、书商以及出版社不容忽视的问题。

1 国外电子书馆际互借现状

1.1 国外电子书馆际互借的版权探索

如今，图书馆运用高科技方式购买电子书访问权限，供读者在一定时间内访问电子书，这便是电子图书借阅的过程。虽然，最初国际图联（IFLA）在《图书馆和档案馆例外和免责条款国际条约》（TLIB）中描述的“借阅”一词只适用于有形的物品，但随着电子书需求的不断提升，2012年3月，国际图联扩大了“借阅”对象的范围，将电子书访问权限纳入了TLIB条款，使图书馆能够为数字化信息提供访问权限，允许图书馆向付费读者或另一个图书馆提供有形或电子媒介版权作品的合法短期访问权限［1］。由此可见，TLIB条款为保证图书馆能在数字环境下发挥作用，而制定了一个框架和基准。虽然当前各国法律在电子书版权问题上均不明朗，但考虑到各个国家的经济发展水平和文化背景差异，在具体实施上又有很大的灵活性，给国家提供了政策空间。

同样，面对书商的种种限制条款，2012年8月，美国图书馆协会发布了题为《公共图书馆电子图书业务模式》（EBook Business Models for Public Libraries）明确指出，在遵循“一个用户”的前提下，图书馆和电子书商应允许电子书的馆际互借［2］。此外，2013年8月国际图联颁布了IFLA Principles for Library eLending，该原则允许图书馆复制电子书的部分内容，且允许图书馆以副本形式提供短期电子书馆际互借［3］。这些条款都旨在保护和争取图书馆在电子图书馆际互借中的合法正当权益。

1.2 国外图书馆电子书流通与馆际互借的许可限制

虽然国际图联和美国图书馆协会都为图书馆在电子资源借阅方面提供了政策保障，但很多图书馆却不得不接受数字出版商（如数字期刊商）的强加性许可，这些许可在一定程度上移除了图书馆本可享有的免责条款。相对于个人用户，国外图书馆在电子书使用方面有更多的限制，其主要表现在数字出版商会在用户数量及电子书类型、流通次数和馆际互借三方面进行限制。

许多电子书许可条款不允许除在校学生和教职工以外的用户使用电子书［4］。在用户数量方面，通常图书馆使用许可限制一本电子书的用户使用数量。最早由NetLibrary建立的“一个用户”政策，现已被广泛采纳［5］。当电子书的流通次数或访问量达到最大限额时，供应商或收取额外费用甚至完全限制访问。HarperCollins公司对电子书 “26次流通量”的限制条款导致约200家图书馆及图书馆联盟停止购买HarperCollins公司的电子书。相反，兰登书屋虽不限制电子书的流通量，但却用提价的方式限制流通［6］。此外，许多条款限制电子书在馆际互借中使用。电子书供应商大多通过规定繁琐的电子书馆际互借程序来限制文本的使用量或传输方式。如部分供应商允许通过打印后扫描并传真或邮件方式传递某一章节的电子书［7］。

2 国外电子书馆际互借服务模式

“短期购买”又称为“短期租赁”或“短期流通”，是目前图书馆在处理电子书馆际互借时的常用模式。这种馆际互借方式常在当需要的图书（除电子版本外）不再有可供流通的纸本资源时采用。这种方法是当读者对该图书有迫切需求而该书又不在图书馆纸本采购书目时采用。相比传统的馆际互借方式，图书馆员给读者提供一个付费的短期电子图书访问权便可以快速地满足读者的需求［8］。

2003年，Ebook Library（EBL）公司率先为图书馆推出了短期购买模式。通常短期购买的费用依据流通的时间长短来收取：1天为电子书5%-15%的价格；1周为10%-20%；2周为15%-25%；4周为20%-30%。同时，EBL公司与OCLC合作，让电子书的检索与短期购买如同传统图书借阅一样方便快捷。EBL的服务为浏览后借阅，为用户提供10分钟浏览图书权利，但在浏览期间，图书不提供打印、复制功能［9］。

2007年，MyiLibrary和加拿大科学技术情报研究所 （CISTI）合作搭建电子书馆际互借平台（eBook Loans）。但是，这项收取CISTI用户25美元费用的服务，因为资金问题在运行一年后终止。

近年来，MyiLibrary重启短期购买服务，通过OCLC提供以书价15%的费用购买9天权限。eBrary为约125 000册电子书提供短期购买服务。当图书馆采用读者驱动采购模式时，eBrary提供以10%的书价购买24小时的访问权限和15%的书价购买7天的访问权限。同时，eBrary也在与OCLC合作，成为资源共享服务系统（WorldCat Resource Sharing system）的资源供应方。

2012年初，EBSCO（原先的NetLibrary被EBSCO收购）开启短期购买服务。该公司为读者提供1天、1周、2周和3周的短期购买权限。并且EBSCO与多家出版社协商争取获得更多的电子书的短期购买合法权利。

目前，实现电子书馆际互借的模式主要有两种：基于图书馆的电子书馆际互借模式（见图1）和基于在线电子书平台的馆际互借模式（见图2）。

如图1所示，当用户需要图书馆已购买的电子书时，可向请求馆提出电子书请求，该馆工作人员登录电子书馆际互借平台，提交订单，电子书借出馆在确认订单后，下发确认通知，等请求馆接受确认通知后，用户便可接收电子书下载链接和借阅权限，从而借阅电子书。

图1 基于图书馆的电子书馆际互借模式

随着网络技术的不断发展，电子书阅读量与日俱增。与此同时，电子书馆际互借模式也随着技术的革新而产生了新的尝试，如基于在线电子书平台的馆际互借模式。

图2 基于在线电子书平台的馆际互借模式

由请求馆认证后的合法用户，可在由出版社、销售商或图书馆自建的在线电子书平台检索电子书，并发出馆际互借请求。借出馆按照馆际互借协议和与电子书平台的协议要求处理申请，经过许可后，请求馆用户即可获得电子书［10］。图2模式避免了电子书在请求馆和借出馆之间实体传递，从而使电子书馆际互借的实现更加快捷、流程更易控制、版权得到保护，因此这种模式将是今后电子书馆际互借的趋势。

3 对国内电子书馆际互借服务的具体建议

上述两种电子书的馆际互借模式的实施需根据电子书的不同来源、电子书版权保护以及读者接收电子书的方式等进行。目前，国内图书馆通过与超星、方正、盛大文学、书生之家等电子书经营商合作，建立电子书平台并签署了服务协议，但尚未形成稳定的发展态势，有许多值得探究的地方。借鉴国外电子书馆际互借的发展经验，国内图书馆在电子书馆际互借服务上可做以下尝试：

3.1 建立联合采购联盟，按需采购电子书

首先，电子书联合采购是扩充电子书馆藏量的主要途径。建立电子书采购联盟可以让成员馆获得价格上的优势。只要购买的电子图书与读者需求相关，就可能满足一定比例的潜在馆际互借读者的需求。随着联合采购力量的壮大，联盟馆间馆际互借权利互通以及电子书资源共享将成为一种新趋势［11］。但需注意的是，在电子书采购过程中，建立大规模的电子书采购联盟会延长电子书周转周期。因此，国外一些电子书采购联盟，如科罗拉多图书馆联盟和Orbis Cascade联盟都有各自的电子书采购团队，专门负责协商执行采购事宜，以缩短采购周期，且Orbis Cascade联盟通过YBP采访辅助系统和EBL共享联盟内图书馆采购的电子书。

其次，图书馆可以根据特定时间内读者的需求按需采购电子书。这种方式可用在所需图书无可购买的纸本资源且读者乐于接受的情况下，图书馆采购电子图书来满足馆际互借的需求且可缩短图书周转时间。当传统的馆际互借不能满足（无法获取可借阅的纸本图书）或是被请求书籍为最近出版物时，图书馆可以转向电子图书采购［12］。此外，采购时应从为用户争取最大利益的角度出发，与出版商协商对图书馆界有利的许可条款。“图书馆是良好的知识产业生态链的坚定维护者，虽崇尚免费，但尊重数字化和网络化环境下各种知识产权保护的探索，支持作者和出版商通过智力资产的传播而获得合理利益”。［13］

3.2 在保护版权的前提下，按需转化电子书与纸本图书

图书馆对于已过版权保护期限的纸本图书可以通过数字化复制的方式并利用DRM等技术进行保护，将原有的纸本资源转化为电子图书，从而进行馆际互借。对于图书馆收藏的目前仍在版权保护期内纸本图书，可以考虑在获得权利人许可授权后，合法地通过短期购买的付费方式进行馆际互借［14］。

另外，国内外也有电子书转化为纸本图书的例子。因供应商在电子书馆际互借方面的限制，许多图书馆会购买如同Espresso Book Machine（EBM）这样的图书打印机，来打印需要的电子书。和按需采购一样，按需打印同样可以满足图书馆馆际互借的及时性需求。但就目前形势看，除非有大批量的相关电子书可供打印，否则按需打印不太可能成为今后电子图书馆际互借的趋势。

3.3 整合建立统一的电子书馆际互借平台

虽然目前国内有不少由图书馆建立的或出版商建立的电子书借阅平台，但仍然缺乏统一的、整合电子书目录的馆际互借平台。电子书馆际互借平台不仅可以为电子书的知识产权提供有力保障，为读者提供相关的专业化服务，更是将图书馆、电子书出版商和读者很好联系起来，方便了沟通与管理。

4 结语

电子书时代的到来，缩短了图书流通的周期，为读者提供了方便快捷的阅读体验。国内图书馆已越来越重视电子资源馆藏，陆续实现电子图书整合到图书馆的目录平台。但目前国内电子书馆际互借发展并不成熟，还受到电子书是否统一规范、电子书内容、馆际互借平台整合等因素影响。国外的电子书采购、流通及馆际互借经验为我国电子图书馆际互借的发展提供了参考。希望在不久的将来，相关图书馆行业协会或CALIS、CASHL等能实现联合采购并成立电子书馆际互借在线平台，在解决版权问题和加强数字版权管理的前提下，开展电子书馆际互借。

[1]IFLA,Treaty Proposal on Copyright Limitations and Exceptions for Libraries and Archives:Version 4.2.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.ifla.org/files/hq/topics/exceptions-limitations/documents/TLIB_v4.2_260312.pdf.

[2]ALA,Ebook Business Models for Public Libraries.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.americanlibrariesmagazine.org/sites/americanlibrariesmagazine.org/files/EbookBusinessModelsPublicLibs_ALA.pdf.

[3]IFLA,Principles for Library eLending.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.ifla.org/node/7418.

[4]BALL D.Signing away our freedom:The implications of electronic resource licenses[J].Acquisitions Librarian,2005,(35/36):7-20.

[5]SHARP S,Thompson S.“Just in case” vs.“just in time”:E-book purchasing models[J].Serials,2010(3):201-206.

[6]EBERHAR G M,Harris C.Détente in New York on ebooks[J].American Libraries,2012(3/4):10-12.

[7]李京.国外高校图书馆电子书利用权益相关问题探究[J].图书情报工作,2013(13):76-82.

[8]WICHT H.The evolution of E-books and Interlibrary Loan in academic libraries[J].Collaborative Librarianship,2011(4):205-211.

[9]安艳杰.电子书馆际互借——EBL发展的启示及思考[J].图书馆建设,2006(1):53-58.

[10]蹇瑞卿,胡海燕.电子书馆际互借及其实现[J].图书情报工作 2012(1):98-101.

[11]JACKSON M E.Research collections and digital information:Will there be a role for Interlibrary Loan and document delivery services?[J]Journal of Library Administration,2000,(2):15-25.

[12]HODGES D,Preston C,Hamilton M J.Patron-Initiated Collection Development:Progress of a Paradigm Shift[J].Collection Management,2010(3/4):208-221.

[13]谢蓉.图书馆电子书服务模式研究[J].图书馆杂志,2013(11):77-82.

[14]陈传夫,吴钢,刘杰,等.国际上文献传递版权实践及其启示[J].数字图书馆论坛,2008(1):5-10.