张 伟

（作者为西藏民族学院法学院博士研究生；本文系基金项目“和谐西藏建设背景下的民事纠纷解决机制研究—以司法文明为视角的考察”的研究成果，项目编号：13YJC820104）

人民法院主持下的民事司法调解，具有合理性、权威性、专业性等特点，我国通过对民事司法调解的积极探索，目前已经形成了“调解优先”的氛围，各级法院高度重视对民事案件的司法调解，有效促进了社会和谐稳定。党的十八大报告指出，要完善人民调解、行政调解、司法调解联动工作体系，畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障渠道。为此，我们必须对司法民事调解的现状进行分析，总结其优势和存在问题，让司法调解这一“东方经验”在我国审判工作中焕发出更加耀眼的光彩。

人民法院主持下的民事司法调解具有现实合理性

民事司法调解，是指民事纠纷案件各方当事人在人民法院的主持下，对民事纠纷案件所争议的权利义务关系进行协商处理，如果当事人通过协商达成一致，人民法院下达《调解书》予以确认，案件纠纷就此结束，而如果当事人通过协商后未能达成一致意见，则案件进入下一步的审判程序。在民事纠纷案件进入审判程序之前，实际上当事人均会进行一定的协商处理，在协商未能达成一致的情况下才会将纠纷诉至人民法院。但是，法院在受理案件之后，仍然可以对案件进行调解，此时的司法调解和双方当事人之间的自行协商在……