蒋文华

（山西大同大学文学院，山西 大同 037009）

中古音在汉语史上有承上启下的意义，学者们对中古音的研究越来越趋于精细，根据中古音的变化特征，越来越多的学者认为中古音分早晚两期，论证中古音早晚两期说的一个重要依据就是，中古音早期到晚期音变的时空性。

一、中古音早期到晚期音变的时间性

中古音早期到晚期音变具有时间性，从早期的《切韵》到唐末宋初的韵图，反映的语音特征有较为明显的历时性变化，表现为早期的特征到晚期已经消变了，晚期的特征早期没有，先贤学者关于中古音的分期众说纷纭。

中古音分早晚两期说，与把中古音看做一个整体相比较，更能够科学地反映中古时期历史的音变特征。冯蒸（2010）提出在20世纪汉语史音韵研究的100项新发现与新进展中，中古音分前后（或早晚）两期说是中古音研究的新进展。高本汉把较早的《切韵》和较晚的韵图当作同时期的材料，把中古音视为一个整体，模糊了其中的演变。后来的学者做出了修正。蒲立本以《切韵》音系代表早期中古汉语，以7、8世纪的长安标准音代表晚期中古汉语。马伯乐把中古音分前期（六朝唐）和后期（唐末宋）。陈振寰分隋唐音系与五代宋音系。丁邦新分中古前期（齐梁陈）和中古后期（隋唐）。郑张尚芳认为《切韵》代表前期的六朝至初唐，《韵镜》代表后期晚唐五代，《慧琳音义》代表中唐，为中期，或并后期。麦耘认为《切韵》反映隋初唐音系，韵图的“等”反映晚唐宋音系，特别强调两个时代介音系统的不同。……