马忠法 / 复旦大学法学院

中国（上海）自由贸易试验区与传统自由贸易区有很大不同，它不仅涉及货物，还兼有推动政府职能转变、服务业、总部经济与新型贸易业态等发展之使命。尽管如此，它在知识产权方面并无太多特殊之处，无需放大知识产权问题，原则上做到严格执法即可。除了执法上应有所创新外，还应建立区内知识产权争端解决多元化机制；在法律适用上，它与国内其他区域无本质区别。区内具体知识产权侵权行为，主要可能出现在货物过境与贴牌加工等过程中，对此有关机构可针对不同情形，采取有效措施，以在促进贸易和投资自由化和实现“打造中国经济升级版”目标的同时，保护知识产权人利益。

各国政府发现：放松规制、有限税收及减少监管的自由贸易区（free trade zone-FTZ）能够驱动经济发展并便利国际贸易和投资【1】1。为进一步推进改革，促进贸易和投资自由化，实现“打造中国经济升级版”，2013 年9 月国务院公布“中国（上海）自由贸易试验区（上海自贸区）总体方案”（《方案》）决定建立上海自贸区。此后，知识产权问题一直是社会各界关注的焦点之一，自2013 年10 月1 日上海自贸区正式运作以来，有关知识产权问题更是提到议事日程上。自贸区内的知识产权事宜与其他区域是否会有重大区别？如果有，主要区别有哪些？本文试图对这一问题做一探索。

一、传统“自由贸易区”与“中国（上海）试验自由贸易区”

（一）传统自贸区(FTZ)的含义及其特征

1. 传统自贸区的含义