徐珊珊

摘 要： 本文就纳博科夫在《文学讲稿》中对《包法利夫人》一书的评论，结合其他作家李健吾、毛姆等对这本书的判断和阅读体验，对纳博科夫的评论进行得失的考量。纳博科夫的得在于对细节的分析、作家之间关系的重视及其原文本和书信的引入，而对作品现实性的否定和思想性的漠视则是其短缺之处。

关键词： 福楼拜 细节 书信 现实性 思想性

《文学讲稿》是纳博科夫在康内尔大学授课时的讲稿，讲稿对于他有重要的意义，因为他认为自己并不善于言辞，“我像天才一样思考，像受人尊敬的作家一样写作，而说起话却像个孩子”。“我从未事先不准备打好字稿就向听众宣讲，眼睛也从未离开过被灯光照得明亮的讲台上的讲稿。”①《文学讲稿》中处处体现了他高超的洞察力和高明的语言艺术。就像译者申慧辉所说：“经过纳博科夫的讲解，作品中那些原来并未显示出深长意味和特殊价值的文字，就像突然暴露在阳光之下的珍珠，骤然发出绚丽的光彩。”②下面具体看看纳博科夫展示的那些光彩和忽视的那些珍珠。

一、绚丽的光彩

1.对细节的精致分析

李赋宁说福楼拜好似一名手执解剖刀的外科医生，冷静地剖析女主人公的灵魂③，纳博科夫何尝不像拿着放大镜的科学家，像观察蝴蝶一样在观察《包法利夫人》。他多次指出过细节的重要性：“在我的教学生涯中，我设法向学生提供有关文学的准确信息：关于细节，关于细节如此这般地组合是怎样产生情感的火花的，没有了它们，一本书就没有了生命。……