吴云+张涛

2014年4月2日，南昌市西湖区人民法院一审审结一起金融借款合同纠纷案，判决被告黄保根、谢爱香归还原告某银行借款本金49900元，利息、滞纳金284.91元，共计50184.91元；如被告黄保根、谢爱香不能按期履行上述债务，则依法拍卖黄保根、谢爱香所有的轿车，所得价款由原告某银行优先受偿；被告某资产管理公司对上述款项承担连带清偿责任。

2012年5月18日，被告黄保根与原告某银行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定被告黄保根申请通过其在该银行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买轿车的车款，透支金额为60000元，分期36期。合同还对还款期限、还款方式、利息、滞纳金、违约金等都作了具体约定。同日，黄保根与银行签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，该合同约定：被告自愿将所购吉利轿车抵押给银行，并到车辆管理机关办理了相关抵押登记手续。抵押权人为银行，抵押人为黄保根。同时，被告谢爱香也向银行出具了《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。被告某资产管理公司向银行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，同意为黄保根提供牡丹信用卡汽车消费分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证。

黄保根透支购买汽车后，并未按照合同约定还款，现已逾期累计超过3次。

法庭上，原告某银行诉称，被告透支购买汽车后，并未按照合同约定还款，逾期累计超过3次，已构成严重违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权在被告黄保根未履行上述第一项还款义务的情况下，行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。被告谢爱香作为上述借款的共同还款人，对上述债务应承担共同还款责任。被告某资产管理公司作为保证人，应对上述黄保根的透支款项承担连带清偿责任。

一审法院审理认为，原告与被告黄保根签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及被告谢爱香出具的《共同还款承诺书》、被告某资产管理公司出具的《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，是当事人真实意思表示，合法有效。被告黄保根借款购车后，逾期还款，违反了合同的相关约定。依法应当承担违约责任。原告按照约定，有权要求被告黄保根、谢爱香立即偿还贷款本息，并要求某资产管理公司承担保证责任。同时原告与被告黄保根、谢爱香签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并办理抵押登记手续，故对于原告要求行使抵押权的请求，本院予以支持。据此，依照有关法律规定，遂作出了上述判决。（吴云 张涛）

江西华兴律师事务所徐硕友律师、邓乐律师认为：

原告与黄保根签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及被告谢爱香出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告按约定发放了贷款，已履行了义务；被告按约定使用该贷款购买了汽车，但未按期还本付息，已构成根本违约。因某资产管理公司为黄保根、谢爱香提供分期付款担保，承担保证责任，某资产管理公司在黄保根逾期还款的情况下承担相应的担保和偿还义务。

另外，车贷业务虽然方便，但是在逾期还款违约后将产生违约金、滞纳金、超限费等各种费用，有的还采用“利滚利”的方式计算利息，所以在办理此类贷款业务，还需要充分考虑到自己的经济能力，理性贷款。

通联地址：南昌市嫁妆街33号南昌市西湖区人民法院 研究室

联 系 电 话：0791-86774510

邮 编：330009