几千年来，人们说起鸿门宴，罕有不郑重其事的。即使不识字的田夫野老，都会叹息一声，这宴会啊，项羽要杀了刘邦就好了，一切都不同了。至于士子文人史家学者，亦少有人不认为这是一场改变历史的宴会。一场宴会，历史人物的命运在此转向，历史行程在此拐点，真的是这样吗？似乎是这样的，千载之下，罕有不同见解即可为明证；这几年里，几部关于楚汉战争的电影也来凑热闹，鸿门宴皆是浓抹重彩的桥段，他们把学者文人的观念通俗化后，无不迎合了大众关于鸿门宴的集体无意识。

鸿门宴，一场至关重要的宴会，这样的观念，其始作佣者，其实是史迁本人。他在这一段精彩的描述中，三次借范增之口，传达了项刘命运在此交叉并改变的观念。而其生花妙笔对项刘迥然对立却又鲜明之极的个性塑造也进一步强化了这一观念。后世文人学者出于对史迁本人怜项恶刘情感倾向的同情通感，几乎是无保留地认同了这一观念。然而，仔细推敲鸿门宴的故事，我想说的是，太史公的描述无论从人物的言行、故事的发展，还是就历史背景而言，几乎都可说是逻辑混乱、漏洞百出，而太史公经由这个故事所表达的观念自然就犹如站立在流沙之上，瞬间崩塌。

下面，我将作详细分析。

首先，从历史背景来看，在鸿门宴上，项羽根本就不可能杀刘邦，也没有必要杀刘邦。

当时项刘身份相当，都是铲除赢秦暴政的义军领袖，但他们名义上都是楚怀王的属下，且是两个方面军的总司令，地位相当，没有楚怀王的命令，项羽没有权力杀刘邦。……