方业汉，沈宁江，王广积，林坚平

(海南省人民医院关节外科，海南 海口 570311)

生物型与骨水泥型股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的对比

方业汉，沈宁江，王广积，林坚平

(海南省人民医院关节外科，海南 海口 570311)

目的探讨生物型股骨假体与骨水泥型股骨假体在治疗高龄股骨颈骨折中的应用。方法将海南省人民医院骨科2008年1月至2013年1月间收治的155 例符合标准的高龄股骨颈骨折患者分为生物型组和骨水泥组，收集病历资料并进行随访，比较分析两组病例的均衡性、有效性及安全性。结果所有155 例患者均安全度过围手术期，并获得1～5年，平均34个月的随访，两组均取得96%以上的优良率，两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者在住院时间上比较差异无统计学意义(P>0.05)，但在手术时间、术中出血量及术后并发症等方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物型与骨水泥型股骨头置换均是治疗高龄股骨颈骨折的有效方法，但生物型假体在临床安全性上优于骨水泥型。

生物型；骨水泥型；股骨头置换；高龄；股骨颈骨折

由于股骨颈血供的解剖特点，股骨颈骨折后不愈合及股骨头坏死的发生率很高。目前，临床上采用人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折已逐渐成为主流，但在股骨假体的固定方法上一直存在争论[1]。海南省人民医院自2008年1月至2013年1月，分别采用生物型及骨水泥型人工股骨头置换治疗80 岁以上新鲜、移位的股骨颈骨折患者155 例，取得了良好的治疗效果，现对比分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 采用回顾性分析的方法，将海南省人民医院骨科2008年1月至2013年1月间收治的所有股骨颈骨折患者按照以下标准筛选：a)患者年龄大于或等于80周岁；b)……