张瑞纲+胡盛楠

文章编号：1001-148X（2014）04-0175-06

摘要：本文研究了侵权领域严格责任制度与疏忽责任制度之间的优劣比较：通过单侧模型的分析，在此条件下严格责任能够符合社会福利的标准，但是疏忽责任制度却达不到社会的最优；通过双侧模型进一步扩展了分析，由于加入了对受害方行为的考虑，得出的结论是疏忽责任制度能够达到社会福利状态的纳什均衡，而严格责任制度过度保护了受害者。

关键词：疏忽责任制度；严格责任制度；注意标准；抗判决性；HAND规则

中图分类号：F84 文献标识码：A

收稿日期：2013-11-21

作者简介：张瑞纲（1978-），男，贵州安顺人，广西大学商学院教师，经济学博士，研究方向：责任保险；胡盛楠（1994－），女，陕西汉中人，广西大学商学院学生，研究方向：金融学。

基金项目：广西大学科研基金资助项目，项目编号：xbs12017。侵权法在侵权领域所起的两个主要作用，一是给予侵权事故的受害者以经济补偿，二是给予侵权事故的致害者适当的惩罚。为了达到这样的社会有效结果，侵权法一般通过两个责任规则来确认责任在当事人之间的划分：一种责任规则是严格责任制，只要证明事故的损失与致害者的行为有着确定的因果关系，就判定致害者必须为受害者的损失负赔偿责任，而不考虑致害者是否在事故过程中履行了足够的注意；另外一种责任规则是疏忽责任制，法庭在这个责任规则下会预先决定一个合理的“注意（或者说疏忽）”标准（这在美国成为理性人标准），判断致害者是否需要向受害者负责的关键，是看致害者是否在事故过程中执行了应有的注意。……