夏学杰

梁文道的评说，不只是纠结于一件事，而是借其一点，拓开去谈。作者有些许淡定，淡定对评论员很重要，因为作者的情绪化会让评论流于表面流于激愤。作者对“泄愤杀人”问题的评述，就较他人理智一些。他写道：“我不太相信杀人有那么容易。你觉得自己在这个国家处处碰壁，你觉得自己看不到未来再也无路可退，然后你就会买一把斧头藏在袋子里，第二天选一个保安看起来没那么严密的小学，然后冲进去狂砍一些自己连见都没见过的无辜儿童？假如这叫作‘泄愤杀人，那到底是种什么样的愤怒，能够使人冷静计划，并且起码隔上一夜，才再找些无关联的对象出气？”评论者可以提出质疑、可以批驳，甚至都可以去推测，但是唯独不应该妄下结论，特别是对于隔岸观火之事。并不了解第一手材料，只是看看新闻报道，就大胆提出自己的论断，并围绕自己的论断展开论述，无论这个论断最终能否站住脚，其做法都是有失严谨的。“泄愤杀人”，这样的定性，在评论者没有看过凶手的口供笔录，亦没有读过他们的精神鉴定报告之时，就已经做出了。诚如梁文道所言：“我对任何被公认为是要报复社会的‘泄愤杀人案都不敢多谈。因为在我看来，许多有关重大社会现象的评论与其说是析解出了真相，倒不如说是评论界借此在表达自己的关怀。”

谁都会品头论足，但是有的人的品头论足就不怎么中听，为何呢？要不是有拾人牙慧之嫌，要不就是车轱辘话转来转去。……