摘要：碳足迹作为计算和评价温室气体负荷量的重要方法之一，已应用到越来越多的领域和评价实践。碳足迹核算的方法包括生命周期法、投入产出分析法、IPCC 计算方法和混合生命周期评价。中储粮系统应建立以生命周期法为主、投入产出法和IPCC法为辅的碳足迹核算体系。中储粮实施碳足迹核算过程中，应采取嵌入公司中长期发展战略和先试点后推广的渐进式策略。

关键词：节能减排 碳足迹 核算方法 实施策略

一、节能减排与碳足迹

温室气体排放是造成全球气候变暖的重要原因之一，如果不采取减缓气候变化的有效措施，从长期来看，气候变化将会超出自然系统、人工管理系统和人类系统的适应能力。在这种形势下，全球范围内的温室气体减排的努力和行动，已成为关乎人类生存的重要议题，国家与地区间的温室气体减排的谈判和计划，也成为影响世界经济秩序、政治格局和国际关系的一个重要因素。

《气候框架公约》指出减缓气候变化的目标是将大气中温室气体的浓度稳定在防止气候系统受到危险的人为排放破坏的水平上。此稳定目标要求2050年的排放应该在2000年的水平上至少降低50-85%。胡锦涛主席2009年9月在纽约的联合国峰会上承诺了中国发展低碳的目标，在2005年的基础上，到2020年力争单位国内生产总值排放显著下降，非化石能源占一次能源消费比重达到15%左右。起源于生态足迹的碳足迹现在已有特定含义，它是对某一产品或活动在生命周期内直接及间接引起的温室气体排放量的度量。根据《京都议定书》，6类主要的温室气体具有引起气候变化的潜能，即二氧化碳、氧化亚氮、甲烷、氢氟碳化物、全氟化碳以及六氟化硫。全球变暖潜能值反映了给定质量的温室气体对全球变暖的贡献大小，并指定二氧化碳的值为1，每种气体可根据各自的全球变暖潜能值转化成二氧化碳当量。碳足迹作为计算和评价人类活动造成的温室气体负荷量的重要方法之一，已应用到越来越多的领域和评价实践。

二、碳足迹核算方法

（一）生命周期法

生命周期法描述某一产品在生产、使用、废弃及回收再利用等各阶段造成的温室气体排放。生命周期法以过程分析为出发点，采用清单分析的方法获得研究对象所有阶段和过程的输入输出数据清单，包括每一阶段的能源输入、原料输入、中间产品输出、废弃物输出等全部输入输出数据，进而计算工业过程的全生命周期碳足迹。

当核算对象的系统边界比较容易划定、核算结果允许一定的截断误差且工业生产过程的相关数据可以获得时，可采用生命周期法进行碳足迹计算。生命周期的结果具有针对性，适合于微观系统的碳足迹核算。为规范和促进碳足迹核算在企业中的应用，国际标准化组织、英国标准协会和世界资源研究所已制定或正在制定组织和产品碳足迹核算的标准。其优点在于具有详细的计算过程，计算结果可信度较高，便于找出气体排放热点、明确排放责任者。但生命周期评价法存在边界问题，即只有直接的和少数间接的影响被考虑在内，结果存在截断误差。另外，为获取详细的清单数据，投入的人力、物力资源较大，数据收集和计算过程劳动强度较大。

（二）投入产出分析法

投入产出分析法主要通过编制投入产出表及建立相应的数学模型，反映经济系统初始投入、中间投入、总投入，中间产品、最终产品、总产出之间的关系。当核算系统的边界难以确定但可以获得系统的投入产出表时，可采用投入产出法进行碳足迹计算。

该法以整个经济系统为边界，不需确定系统边界，没有截断误差，且能够包括由需求引起的隐含碳排放，具有综合性，核算碳足迹所需的人力、物力资源较少，适用于宏观系统的分析。但由于投入产出分析法仅使用部门平均排放强度数据，因此不适合用于分析微观系统。另外，该方法难以准确反映进口产品或资本商品的温室气体排放量，不能将碳排放行为与某一特定活动相对应，无法找到碳排放热点、明确碳排放责任者，且模型建立过程涉及复杂的数学运算。

（三）IPCC计算法

IPCC计算方法是指由联合国政府间气候变化专门委员会所编写的《国家温室气体清单指南》所提供的温室气体排放计算方法，主要用于能源、工业过程和产品使用、农林业和其他土地利用以及废弃物四大部门的直接碳足迹的计算。当只需要计算某一工业过程的直接碳足迹时，可采用IPCC 所提供的对应部门的计算方法来计算。IPCC计算方法应用于工业领域的优点在于全面考虑了所有温室气体排放源，阐述了温室气体排放的计算原理，提供了不同情形下适用的不同方法，并给出了详细的排放因子数据，在相关数据难以获得的情况下，可以直接采用 IPCC提供的排放因子进行计算。其缺点为仅从生产角度计算碳足迹，无法从消费角度计算隐含的碳排放。在混合方法中，IPCC方法常用来计算工业过程的直接碳足迹。

（四）混合生命周期评价

由于生命周期法、投入产出法和 IPCC 计算方法各有优缺点，只运用单一的方法往往难以对工业领域的碳足迹做出全面而准确的评价，因此，近年来混合计算方法在工业领域碳足迹的计算中得到了越来越多的应用。

由于分析对象在生命周期各阶段的投入产出均可通过技术矩阵加以表示，因此微观系统的特定过程与宏观经济部门之间的联系可以在一个统一的框架下加以描述。这种方法既保留了生命周期评价法具有针对性的特点，又避免了截断误差，同时也能有效利用已有的投入产出表，减少了碳足迹核算过程中的人力、物力投入，能够集各种方法之长，在实际应用中，可根据获得的不同数据或对计算结果的不同要求采用相应的方法，应用灵活多变，适用于宏观和中微观各类系统的分析。但混合法在实践中对研究人员的理论要求较高。随着方法的不断推广和完善，未来利用混合法核算碳足迹的研究会逐渐增多。

三、中储粮系统碳足迹的核算

（一）碳足迹核算体系的构建

中储粮已经开始涉及碳足迹信息披露。如，根据2011年中储粮《社会责任报告》，公司把能源管理、减少排放作为提升竞争力的重要手段，公开披露的公司环境绩效指标包括2009、2010、2011年万元营业收入综合能耗，每吨二氧化硫排放等。但与碳足迹的规范要求尚有一定差距。要实现从碳信息披露拓展为碳足迹核算，以便为未来企业或产品的碳足迹进行标签，构建合适的碳足迹计算方法或体系是无法回避的重要步骤。endprint

根据2011年中储粮《社会责任报告》，中储粮主营粮油仓储、加工、贸易及物流，仓储技术研究和服务等业务，下设24个分公司、4个全资或控股二级管理子公司、1个科研所、338个直属库和若干整体接管、直接管理库点。由于点多、面广、产业链完整，既有微观层面，又有中观层面，依赖单一的方法难以涵盖中储粮的碳足迹计算。同时，中储粮具有从田间到餐桌的粮食流通产业链，这为采用生命周期法，进而计算系列产品全生命周期碳足迹，形成系列产品碳标签奠定基础。因此中储粮应建立以生命周期法为主、投入产出法和IPCC法为辅的碳足迹核算体系。其中，中储粮生命周期法碳足迹核算框架如下图所示。

（二）中储粮碳足迹核算的实施策略

首先，碳足迹核算的实质是企业经营模式和发展模式的低碳化转变。这要求公司组织架构、人员素质、经营管理流程、技术创新和企业文化的整体协同支撑。因此，有效的碳足迹核算应嵌入公司中长期发展战略，并通过战略规划推动包括碳足迹核算在内的低碳相关的经营和管理活动，为碳足迹核算奠定良好的环境基础。具体包括：（1）积极推广低碳种植技术，采用低碳运输方式和加工技术，建立粮食低碳生产基地、运输方式和生产模式，实施低碳供应链战略。（2）依托集团优势，积极开发粮食低碳加工、低碳储备和管理技术，实施低碳技术研发战略。（3）积极引进、培养低碳技术人才、碳足迹核算、监测与核查人才，实施低碳人才开发战略。（4）构建碳足迹监测系统、低碳信息披露制度，实施低碳信息管理系统战略。（5）加大低碳广告等营销力度，倡导低碳生活和粮食消费方式，培养和激活低碳消费者，实施低碳市场培育战略，把中储粮打造成为低碳粮食龙头品牌企业。

其次，具体实施碳足迹核算的过程中，应该采取先试点后推广的渐进式策略。这种策略考虑在中储粮分公司和直属库数量较多的组织架构下，不仅有利于试行期及早发现问题，也有利于有效率地复制成功的经验，起到事半功倍之效。具体操作思路为：（1）成立由领导挂帅的组织机构，为开展碳足迹核算提供组织保障。（2）选择一个具有代表性的公司，以公司股权比例或实质控制权为标准，界定纳入碳足迹核算的本级及下级公司和直属库，划分试点公司边界。（3）选择合理的标准，如行政区划或国家统计口径，划分试点公司碳排放的地理边界。（4）在调查研究基础上，编制公司碳排放清单和项目清单，根据清单建立碳排放监测、记录和报告制度。（5）建立健全中储粮碳排放因子数据库，据以排查出必须但无缺省值的排放因子，为采用其他检测手段提供依据。（6）组织碳排放核算相关的内外部培训，利用碳核算培训提升公司及员工整体素质，推动碳足迹核算的有序实施。（7）必要时聘请专家咨询指导，或聘请专业公司协助实施。Z

参考文献：

1.葛晓华，苏旭东，袁进，常丽萍.工业领域碳足迹研究进展[J].生态经济，2013，（5）.

2.杨光勇，计国军.构建基于产品生命周期的低碳足迹供应链[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2013，（2）.

作者简介：

杨子宾，男，京粮（天津）粮油工业有限公司财务总监，会计师。研究方向：企业集团财务管理。endprint