周 婕

（浙江工商大学法学院，浙江杭州 310000）

一、主体间性下司法公信力研究是对司法公信力研究既有路径的拓展

“司法公信力”一词到目前还未成为法学中的专门术语。最早全面分析“司法公信力”并为现代司法公信力研究做出最大贡献的是关玫教授。在传统中国的学术研究中，“公信力”是与政治和君王密切联系着的。随着历史的发展，传统中国法律文化在晚清时期遭到了颠覆性的摧毁，加之西方法律制度的移植，中国就有了现代意义上的法学。于是学者们开始从政治学角度转向法学角度研究“公信力”问题。关于“司法公信力”的内涵界定和构成要素的分析又产生了一系列从语义学角度分析“司法公信力”本身的问题。在学科之间的交往与融合日益激烈的过程中，又出现了从经济学、社会学、传媒与新闻学等领域关于“司法公信力”的研究。综上所述，学术界关于“司法公信力”的研究主要分为六个路径。

第一种路径是政治学的。这种路径的研究时期主要为传统中国的历史阶段。因为这一阶段中，司法、行政与立法从准确意义上来说，是没有明显的区分的。在政府具有高公信力的状态下，司法等其他领域的公信力是不存在低下的问题的。因此在该路径中，司法公信力附着于政府公信力（或称国家公信力）之上。春秋战国时期孟子、荀子、韩非子和商鞅是典型的代表人物。孟子强调民心，提出“民为贵，社稷次之，君为轻。是故得乎丘民而为天子，得乎天子而为诸侯，得乎诸侯而为大夫。……