□郭 鹏

2013年12月3日上午，一条新闻引起哗然：因为扶起摔倒的中年大妈，外国籍小伙子疑遭讹诈。这并不是“道听途说”，而是“有图有真相”。一时间，这条消息被各大门户网站置顶传播，甚至广播、电视等也跟着凑起热闹，还专门针对这条新闻请学者或者受众评论。一条消息仅停留在“传播”层面，还不至于那么“狗血”，要是大肆“炒作”，情况就大有不同，它显然形成了一种舆论引导。正确的舆论引导有正能量；而错误的舆论引导则正好相反。一时间，关于“国内没生意了，做海外营生了”，“这位大妈是第一个逼着外国人签下‘不平等条约’的人”，“走自己的路，离大妈远点”的议论四起，国人的自嘲倒把外国籍肇事者推到了无辜和正义的巅峰。那么，事情的真相究竟是什么呢？在这条消息充斥大街小巷时，终于有媒体站出来调查真相。事实证明，消息首发者不过是个路人，远处观望拍下照片，主观臆断，写出文字。等媒体发现错误，再想把新闻反转过来时，已经失去了部分公信力。

2013年，类似的反转新闻还有很多，如济南市民哄抢菊花的新闻。后经查实，是济南菊花展后，可回收的被展出单位回收，剩下的市民可以选择带走。再如，城管“打死”商贩街头“诈尸”；清洁工中暑小女孩撑伞事件，还有引起更大轰动的“陈永洲”事件。2013年5月末，《新快报》记者陈永洲引网民关注，就在网民声援“陈永洲因曝光企业涉嫌造假而被异地拘留”时，随后却出现了陈永洲的“招供”，曝出自己多次收取“酬劳”才发出文章的狗血事实，令人大跌眼镜之余，也深深刺痛了网民的心。……