元代《道德经》文献书目考证二题
2014-08-15杨秀礼
周口师范学院学报 2014年1期
杨秀礼
(上海大学 文学院,上海200444)
历史机缘,老学在元代获得长足的发展,相较于其他子学,老学在元代文化发展中具有更为重要的地位,但却一直没有引起学界足够的重视,甚至在书目著录中也多失考,本文谨择当中两种文献予以辨析探讨。
一、陈致虚《道德经注解》
陈致虚(1290-?),字观吾,号上阳子,江右庐陵(今江西吉安)人,著有《金丹大要》十六卷,《金丹大要图》一卷,《金丹大要仙派》一卷,《元始无量度人上品妙经注解》三卷,《参同契分章注》三卷,《悟真篇注》若干卷,是著名内丹理论家。其中《金丹大要》、《参同契分章注》、《悟真篇注》不仅是元代内丹学的代表作,也是道教内丹学史上的主要作品。目前所见各家文献书目均以《道德经转语》为陈氏老学文献之名予以收录。据笔者考证,《道德经转语》与现存的《道德经·序》、《〈道德经·道可道章〉解》均为《道德经注解》的残部。
案据一:下文为陈致虚为其自作《道德经》文献所题写之序。
道德经序
……
我师缘督真人,授锺、吕、王、马之的旨,南岳一面,悉拜其授。致虚年甫四十,虽居林泉,癖嗜诗书。尝谓寂灭虚无,其说杳冥莽卤。蒙师一指,芒刺脱然,眼下便见,方知脚跟原踏实地,犹如空中浮云忽散,宝月圆明。并得所解《道德经》。
……今遵师训,因并释之,每章就下转语。夫如此者,特为此老垂一只方便手,为天下人具一只智慧眼。垂手者接济迷途,具眼者早自明了,使人人回首,物物知归,长生升仙,必有真实根器的。
至顺辛未中秋后三日紫霄上阳子观吾陈致虚谨序[1]。
登录APP查看全文
