羽毛球男子单打和女子单打比赛得分特征对比分析<br/>——以2013年10场国际羽毛球赛事男子单打、女子单打决赛为研究对象

羽毛球男子单打和女子单打比赛得分特征对比分析
——以2013年10场国际羽毛球赛事男子单打、女子单打决赛为研究对象

2014-08-08李博，谢俊

中国体育科技 2014年2期

李博，谢俊

羽毛球男子单打和女子单打比赛得分特征对比分析
——以2013年10场国际羽毛球赛事男子单打、女子单打决赛为研究对象

李博，谢俊

采用文献资料调研、录像分析、数理统计法，对2013年10场羽毛球国际赛事的男子单打、女子单打决赛的1 650个得分进行分析，以每分得分方最后一拍为切入点，从技战术层面上对比男子单打比赛和女子单打比赛的得分特征，探索羽毛球男子单打、女子单打比赛之间的异同。主要分析指标包括：每分拍数、发球得分落点、得分所采用的技术手段、得分落点。研究表明：1)男子单打比赛和女子单打比赛均强调对前半场的控制，发球和防守都主要选择较为稳妥的处理方式。2)男子单打比赛每分平均拍数要多于女子单打比赛，多拍出现的频率更高。3)男子单打比赛的杀球得分率要远高于女子单打比赛，造成了得分方式过于单一的现象，而女子单打比赛在技、战术的使用上体现出多样化的特点。4)男运动员杀球能力较强在一定程度上影响了男子单打比赛的技战术风格，造成男子单打比赛中挑球和高球得分比例减少和“逢高必压”的现象。5)现代羽毛球比赛体现出了“快、狠、准、活”的特点，男子单打比赛风格更加趋向于“狠”，而女子单打比赛风格则更加趋向于“活”。

羽毛球；男子单打；女子单打；对比分析

前言

羽毛球是我国一项传统优势项目，不仅在基层体育活动中有着广泛的群众基础，在竞技体育层面，我国国家队在世界赛场上也获得了无数的荣耀。然而，相对于羽毛球运动的蓬勃开展，我国羽毛球科研现状却不容乐观，有学者统计1990—2008年间中文体育类核心期刊有关羽毛球的论文，数量仅为139篇，数量远少于相对于同样是隔网对抗项目的乒乓球和网球[11]，而在这些文章中针对女子羽毛球的研究更是少之又少。因此，笔者认为，学术界有必要提高对女子羽毛球运动的关注程度。

技术风格是指某运动员或运动队的技术系统，区别于其他运动员或运动队技术系统的、较为成熟或定型化了的、经常表现出来的特征[2]。目前，女子技术风格“男子化”是目前隔网运动项目的发展趋势，在乒乓球和网球中也涌现出一大批的风格“男子化”的运动员，而在羽毛球项目中，男、女运动员之间的风格还是存在着很大差异的。针对这种现象，有必要对男女之间技战术风格进行研究，分析了解男子羽毛球比赛和女子羽毛球比赛之间的异同。对此，本研究从羽毛球比赛中每分球得分方最后一拍制胜拍着手，以2013年10场羽毛球国际赛事中男子单打和女子单打决赛为研究对象，对比分析高水平男子单打和女子单打比赛的得分特征。通过分析最后一拍的特点，探索男子单打和女子单打比赛各自在技、战术运用的特点和规律。

1 研究对象

以2013年10场羽毛球国际赛事的男子单打、女子单打决赛为研究对象，其中包括全英羽毛球公开赛、韩国羽毛球公开赛、马来西亚羽毛球公开赛、澳洲羽毛球公开赛、印尼羽毛球公开赛、德国羽毛球公开赛、瑞士羽毛球公开赛、新加坡羽毛球公开赛、印度羽毛球超级赛以及亚洲羽毛球锦标赛。共计46局比赛1 650分，其中，男子比赛共计827分，女子比赛823分。

2 研究方法

2.1 文献资料调研

通过图文信息中心，查阅中国知网、万方数据库、国家图书馆等平台，获得相关资料。

2.2 录像分析

通过中国网络电视台[12]、爱羽客[1]，下载观看2013年10场羽毛球赛事男子单打、女子单打决赛的高清视频，并记录比赛中1 650分的每分拍数以及得分方最后一拍的击球位置、击球技术、正反手的运用、得分落点和对手失误等技术指标。

2.3 数理统计

将所获得的数据汇入SPSS 18.0进行频数分析、Independent Sample T test(两样本为男子单打、女子单打比赛的每分拍数)和Chi-Square Tests(两样本分别为男子单打、女子单打比赛的得分落点和得分技术)，并将相应的统计结果汇总制表。

2.4 统计概念及尺度

每分拍数：比赛中每分球双方运动员击球次数，发球直接得分和对手发球失误均记为一拍。

得分落点：得分方最后一拍球落在对方场区的位置，如果是对手失误或者是对手触球出界则以对手触球时羽毛球的位置作为得分落点，在违例的情况下则不予以记录(如发球违例、接发球违例、触网、过网击球等)。

得分技术：得分方最后一拍击球所采用的技术手段，分为前场技术、中场技术和后场技术。

得分落点：将半场单打区以长2.23m为单位做两条垂直于边线的虚线，以1.68m为单位做垂直于底线的虚线，将半场单打场地划分为9个区域(图1)。

图 1 本研究得分落点划分图

3 结果与分析

3.1 每分拍数

记录所选10场男子单打和女子单打比赛的局数、得分总计、每分拍数，并对每分拍数进行描述性分析、对男子单打和女子单打的每分拍数进行独立样本t检验，将统计结果进行汇总(表1)。

表 1 本研究男子单打、女子单打每分平均拍数一览表Table 1 Average Beats of Each Point

如表1所示，在所统计的羽毛球比赛中，男子单打和女子单打在比赛局数上都是23局，得分总计也相差无几，仅有4分的差距。而通过对男子单打和女子单打的每分拍数进行独立样本t检验，假设男子单打和女子单打比赛在每分拍数上没有显著差异，检验结果显示，P值远小于显著性水平(P<0.01)，故拒绝原假设，说明两样本之间存在着显著性差异。通过表1发现，男子单打平均每分拍数为10.95，而女子单打为8.56。另外，笔者通过统计发现，男子单打最多的拍数为55拍，超过15拍以上的得分占总数的22.1%，而女子单打最多的拍数为44拍，超过15拍以上的分数仅占12.2%。这说明了羽毛球男子单打比赛在每分拍数上明显多于女子单打比赛，并且男子单打多拍出现的频率要明显高于女子单打。造成这种现象的原因主要有两点，其一，由于男运动员的多项生理指标都要优于女运动员，相对于女运动员，男运动员具有更快的移动速度和更快的反应时，这样在一定程度上提高了男运动员的防守能力，在男子比赛中更不容易主动进攻得分，相持拍数增多。另一个原因，主要是由于女子单打比赛的失误率高于男子单打比赛(男子单打失误率为47.4%，女子单打失误率为55.7%)，较多的失误也在一定程度上减少了女子单打比赛的拍数。

3.2 发球得分

记录男子单打和女子单打发球直接得分的落点，并对两者的落点进行卡方检验，将统计结果汇总(表2)。对所有单打比赛发球直接得分的落点进行卡方拟合优度检验，并将统计结果汇总(表3)。

表 2 本研究男子单打、女子单打发球直接得分落点一览表Table 2 Drop Point of Serve in the Games

表 3 本研究发球直接得分落点拟合优度检验一览表Table 3 Chi-square Test of Drop Point

表2表明，男子单打和女子单打发球直接得分在落点选择上并没有显著的差异(P>0.05)。这说明了男子单打和女子单打比赛中发球直接得分的落点选择不具有显著差异。为进一步研究单打比赛(包括男子单打、女子单打)发球得分落点的规律，笔者采用卡方拟合优度检验来分析单打比赛发球得分落点的分布，方法为先假设54个发球得分落点的分布是均匀的，再采用卡方拟合优度检验(Chi-Square Tests)分析在单打比赛中发球直接得分的落点是否存在一定的规律(表3)。检验结果表明，渐进显著性结果远小于显著水平(0.01)，故拒绝原假设，说明在羽毛球单打比赛中发球直接得分的落点有着明显的倾向性。结合表2所示，数据可以看出，无论是男子单打还是女子单打比赛 2区是得分最多的区域，其次是1区和9区。男子在1区得分相对较多，女子在9区和7区得分相对较多。这首先说明了无论是男子单打还是女子单打比赛，在技战术的运用上多采用以发网前的小球开始，从比赛开初就避免发高球，不给对手下压进攻的机会，以攻为主加快比赛节奏[13]；其次，而相对于女运动员，男运动员由于杀球能力较强，故在男子单打比赛中更多较少选择发高远球，更多是倾向于发网前球，后场球得分主要采用的是后场平射球进行突击。这样即可以防止对方杀球，也可以通过高质量的网前球，迫使对方起高球有利于自己进攻。而女子单打比赛中由于女运动员的后场强攻能力较弱，运动员们往往采用网前球和后场高球相结合的策略来进行发球，通过发球的变化打乱对方节奏，获取比赛的主动。所以，除了2区外，男子比赛中1区得分率较高，而女子比赛中9、7区的得分率较高。最后，男子和女子比赛在4、5、6区发球直接得分都较少，因为中场区域为发球落点的“危险区”，该区域对发球方非常不利，且落到该区域的球一般为“低速的平高球”[8]，很容易造成被动局面，故很少运动员会选择将球发在这3个区域内。3.3 得分技术

3.3.1 前场技术运用

统计1 650个得分中前场技术运用情况，并将男子单打和女子单打的前场技术应用情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表4)。

表 4 本研究男子单打、女子单打得分前场技术运用对比一览表Table 4 Techniques Used in the Front Court

如表4所示，原假设认为，羽毛球男子单打和女子单打在前场技术的运用上不存在显著的差异，而卡方检验的结果表明，渐进显著性小于显著水平(0.01)，故拒绝原假设，认为男子单打和女子单打在前场技术运用上存在着显著的差异。

结合表4数据进一步分析发现，男子单打前场技术得分共计330分，在所有前场得分中技术上运用的次数由多到少排列依次为搓放、挑、扑、推、勾，而女子单打前场技术的得分为306分，前场技术依次则为挑、搓放、推、勾、扑。首先从搓放网和挑球技术的运用来看，这两项技术是男子单打和女子单打比赛得分中采用的主要前场技术，男子比赛搓放网和挑球技术的使用占到了前场技术64.5%，女子则占到64.7%。造成这种现象的主要原因，是由于搓放网和挑球与其他3项前场技术相比，使用起来相对稳妥，且运用起来不受限制，而其他3项技术(推、勾、扑)在比赛中使用具有一定的风险，且要在时机合适的时候才能够运用，故在前场技术使用上大多数情况下运动员都会选择搓放网和挑球。而男子单打比赛相对于女子单打来说，搓放网的运用要明显多于挑球的运用，这主要是因为男运动员与女运动员相比，具有更强的杀球能力，故在男子单打比赛中挑球的运用较少，很多情况下都是采用搓放网的技术来处理网前球，以避免挑高球被杀死或者造成后拍的被动。另外，在其他2项技术(扑、勾)的使用上男子单打比赛和女子单打比赛的得分也存在着差异，男子单打比赛对于扑球的运用要明显多于女子单打，而女子单打在勾对角技术的运用上要明显多于男子单打。扑球是指对方的回球刚越过球网上空时，击球者随即运用跨步或蹬跳步迅速上前，利用前臂、手腕和手指的力量，快速地由高向下将球击回对方场区的一种进攻性技术[7]。可以看出，扑球必须在短时间内进行判断并出击，而男运动员在爆发力、移动速度等方面较女运动员有先天的优势，故在同等条件下男运动员能够争取到更多的时间和空间对回球进行扑杀，所以，男子单打比赛中扑球的使用率高于女子单打比赛。而在勾对角技术的使用上，女子单打比赛要明显多于男子单打，这是由于女运动员在移动速度和身高臂展上与男运动员相比处于劣势，对网前控制的范围比男运动员要小。因此，与男子单打比赛相比，在女子单打比赛中更容易通过勾对角来得分。

总体来说，男子单打比赛在前场的得分要多于女子单打运动员，主要是由于男子单打比赛中比赛双方较为注意避免起高球让对方进攻，更加强调对前场球的控制。另外，男子单打比赛采用杀上网的比例较高也在一定程度上提高了在前场得分的比例。可以看出，女子单打比赛在前场技术运用上更加灵活，更加注重于多种技术的结合，而不是一味求快。

3.3.2 中场技术运用

统计1 650个得分中，中场技术运用情况，并将男子单打和女子单打的中场技术应用情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表5)。

表 5 本研究男子单打、女子单打得分中场技术运用对比一览表Table 5 Techniques Used in the Middle Court

如表5所示，原假设认为羽毛球男子单打和女子单打比赛得分在中场技术的运用上不存在显著的差异；卡方检验的结果表明，渐进显著性小于显著水平(0.05)，故拒绝原假设，认为男子单打和女子单打得分在中场技术运用上存在着显著的差异。由于中场技术在单打中是比较少用的技术，一般都是中场的过渡球[9]，所以，在所选的样本中，中场技术得分和前、后场技术得分相比要少很多，共计257分，其中男子单打比赛112分，女子单打比赛135分。

结合表6来看，男子单打比赛中场技术得分的主要手段由多到少依次排列为挡、抽、挑、拦，而女子单打比赛则为挡、挑、抽、拦。首先可以看到，无论是男子单打还是女子单打比赛，挡网得分都是中场得分的主要手段，所占比例都超过了50%。这是由于单打中的中场球大多数是由对手杀球产生的，所以，一般是被动的防守球[12]。而挡网技术相对于其他中场技术来说具有幅度小、动作隐蔽的特点，且有效的挡网球能够充分调动对手，化被动为主动或者直接得分。因此，当运动员处于被动防守时都主要选择挡网前球作为处理的方式，这也就造成了在中场技术得分中，挡网前球所占比例最高。其次，在抽球和挑球的技术选择上，男子单打比赛更倾向于采用抽球来处理中场球，而女子单打比赛则更倾向于挑高球。由于“21分制”在一定程度上缩短了比赛时间，刺激了比赛节奏的加快，高水平男子单打运动员对发接发前6拍、平抽挡和后场被动过渡等技战术训练的比重增加了，要求更高，从而在比赛中，一流运动员在此方面的技战术能力显得更强[2]。

男运动员在反应时和爆发力等方面都优于女子，在同等条件下能争取到更多的时间和空间来处理球，加之抽球是中场技术中最有威胁的回球技术，这样在男子比赛中对于抽球运用的比例会高于女子比赛。挑高球虽然在一定程度上能够调动对手，但是，如果球挑不到位，很容易被对方突击杀死。由于现代羽毛球比赛中男运动员往往都具有很强的杀球能力，有的中场挑高球即使挑到位，也容易被对手的点杀压制，仍然处于被动，所以，在男子单打比赛中运动员会尽可能的避免中场挑高球。而女子单打比赛由于运动员杀球能力较弱，如果挑高球到位，不仅仅能够调动对手，还能达到消耗对手的目的，因此，女子单打比赛中挑高球的比例要更高。最后，男子单打和女子单打比赛的拦截球在中场得分中所占比例均为最少，但是，男子单打(0.8%)的拦截球得分比例明显少于女子单打(6.7%)。拦截球是用正手、反手和头顶的击球方式，将对方击来的快速有力的平抽球或者平高球拦截到对方前场[4]。拦截球作为快节奏的被动防守球，很少能够造成得分，因此，在中场技术得分中所占比例很少。而女子单打拦截球得分比例高于男子单打比赛，主要是由于男子单打比赛的节奏要快于女子单打比赛，在男子单打比赛中很难有机会拦截球得分，而女子单打比赛节奏整体较慢，拦截球的机会相对较多。

3.3.3 后场技术运用

统计1 650个得分中后场技术运用情况，并将男子单打和女子单打的后场技术应用情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表6)。

表 6 本研究男子单打、女子单打得分后场技术运用对比一览表Table 6 Techniques Used in the Back Court

如表6所示，原假设认为，男子单打和女子单打比赛在后场技术得分方面没有显著差异，而卡方检验的结果表明，渐进显著性明显小于显著水平(0.01)，故拒绝原假设，认为男子单打和女子单打比赛在后场技术得分方面有着显著的差异。从表8可以看出，男子单打比赛后场技术得分为343分，女子单打比赛后场技术得分为342。男子单打和女子单打比赛后场技术得分所采用的技术手段由多到少依次排序均为杀、吊、高、被动抽球、被动吊球，笔者通过进一步分析发现，虽然男子单打和女子单打比赛的技术手段排序一样，但是，男子单打和女子单打比赛后场得分所采用的技术手段所占比例有很大的区别。

首先，杀球技术是男子单打和女子单打比赛中后场得分的主要技术手段，男子单打比赛杀球得分占后场技术得分的80.2%，女子单打占53.5%，可以看出，在后场技术得分中男子单打比赛的杀球使用率远高于女子单打比赛。造成这种现象的原因有两点，其一，是羽毛球比赛是在有氧代谢的基础上，以ATP—CP供能为主，无氧酵解为辅的方式供能[11]。而杀球技术需要在全身的协同作用下用高强度、高速率的方式来完成，特别是连续的杀球对机体的短时间、高功率的供能系统有着较高的要求。在这一点上，男运动员优势明显，故在比赛中能够更加频繁的使用杀球来进攻得分。另外一个原因，就是由于实行21分制后，在高水平男子单打比赛中，运动员为了获得对前半场的有效控制，形成比赛双方后场主动击球机会明显减少，相持中积极抢点下压控网的打法得以凸显，后场劈吊、杀球技术运用的比例上升[5]，这样就造成了在男子单打比赛中基本上逢高必压的现象。

其次，在吊球和高球的使用上，女子单打比赛使用率明显高于男子单打比赛，女子单打分别为20%和18.4%，而男子单打为10.2%和7.7%。这是由于女运动员爆发力、体力都逊于男运动员，不具备男运动员的杀球能力，故在女子单打比赛中后场技术的运用会偏重于较为节省体力的吊球技术，质量高的吊球能够声东击西，充分调动对手并保持主动，效果并不比杀球差。另外，女子单打比赛中运动员也会较多的采用高球来处理后场球，现代羽毛球运动中后场高球往往采用的是平高球的打法，平高球飞行时弧度较低、飞行时间短，质量高的平高球往往能调动、压制对手，使对手处于被动。所以，相对于男子比赛，在女子比赛中运动员能够采用更加灵活的方式处理后场球，如高、吊结合，高、杀结合，杀、吊结合，通过灵活多变的打法达到得分制胜的目的。

最后，无论是男子单打还是女子单打比赛，杀球、吊球和高球都是后场得分的主要手段，而被动抽球和被动吊球得分的非常少，因为这两种技术手段本身是在处于被动情况下迫不得已才采用的技术手段，能够造成得分的基本上都是由于对手失误或者是具有运气成分。

表 7 本研究男子单打、女子单打比赛得分落点(3区)一览表Table 7 Point of Fall in the Game(3 areas)

后场技、战术是一场比赛中重要的技、战术组成部分，它的发挥水平和实施情况将直接关系到一场比赛的胜负归属，世界高水平运动员都具有极强的后场进攻能力[10]，后场进攻能力的加强在一定程度上也影响了羽毛球男子单打、女子单打比赛打法风格的演变。从男子单打、女子单打后场得分技术运用来看，男子单打得分主要是依靠杀球，虽然杀球在比赛中具有很高的观赏性，但是，过多的杀球得分容易造成了男子单打比赛的得分手段过于单一，而女子单打比赛中多样化的后场球处理方式在一定程度上提高了比赛的观赏性。另外，从后场处理球的风格来看，男子单打比赛更加趋向于“狠”，而女子单打比赛更加趋向于“活”。

3.4 得分落点

统计男子单打比赛中1 632个得分落点，并用卡方检验分析男子单打和女子单打比赛在得分落点这项指标上是否存在显著差异，并将统计结果汇总(表7、8)。

表 8 本研究男子单打、女子单打比赛得分落点(9区)一览表Table 8 Point of Fall in the Game (9 areas)

如表7、表8所示，无论是将比分落点分为9个区域还是分为前、中、后场3个区域，在原假设认为男子单打和女子单打比赛在得分落点方面没有显著差异的前提下，卡方检验的结果表明，渐进显著性均明显小于显著水平(0.01)，故拒绝原假设，认为男子单打和女子单打比赛在得分落点上存在着显著的差异。

通过表7分析发现，男子单打比赛中落点最多的区域为中场区域，其次是前场，最后是后场，而女子单打比赛中落点由多到少排列为后场、前场、中场。造成男子单打和女子单打比赛得分落点不同，主要是由于男子单打和女子单打比赛得分所采用的技术手段不同所决定的。落点在中场区域的球一般都是由杀球、扑球、抽球所产生。而在这3项指标上，男子单打比赛得分比例均高于女子单打比赛，这样在男子单打比赛得分落点落在中场的比例必然高于女子单打比赛。同理，由于女子单打比赛中挑球、高球得分比例要高于男子单打比赛，这就形成了女子单打比赛中后场得分落点比例要高于男子单打比赛的现象。最后，对男子单打和女子单打比赛比分落点进行进一步分析发现，落点最少的区域为2区和8区(表8)，所占比例分别为5.4%和5.1%，所占比例远低于其他7个区域。这说明现代羽毛球单打比赛运动员控球能力强，对球的落点控制更加精准，单打比赛中较为注意使用打四方球战术，落点尽量靠着边线和端线，充分调动对手，形成主动。

4 结论

1.无论是男子单打还是女子单打比赛，运动员的控球能力都很强，对于得分落点的控制都体现出打四方球的特点，并且都较为注重对网前的控制，且在被动防守时男子单打和女子单打比赛都体现出以“稳”为主的特点。从发球落点来看，男子单打和女子单打比赛都以发网前小球为主，但是女子单打比赛发球战术更注重将网前小球和后场高球的结合使用。

2.生理上的差异决定了男子单打和女子单打比赛的技战术风格的不同，与男子单打比赛相比，女子单打比赛的节奏较慢，每分平均拍数要少，且多拍球出现的频率较低，这在一定程度上影响了女子单打比赛的精彩程度。

3.男子单打比赛的杀球得分率要远高于女子单打比赛，但过多的杀球造成了男子单打比赛中得分手段过于单一，在一定程度上也会降低比赛的精彩程度，而女子单打比赛后场球多样化的处理方式能够充分体现羽毛灵活多变的一面，从这一点来看女子单打比赛更具观赏性。另外，男运动员较强的杀球能力在一定程度上影响了男子单打比赛战术的运用，造成了男子单打比赛中挑球和高球出现的频率较少且“逢高必压”的特点。

4.现代羽毛球比赛体现出了“快、狠、准、活”的特点，这点与我国羽毛球发展的指导思想不谋而合。而男子单打和女子单打比赛在追求“快、准”的基础上，男子单打比赛风格更加趋向于“狠”，而女子单打比赛风格则更加趋向于“活”。

5 建议

1.羽毛球运动的战术打法的发展是一项与时俱进、不断发展变化的过程，近年来，在网球和乒乓球项目中女运动员风格男性化已经成为一种发展趋势，而作为同样是隔网对抗项目的羽毛球，女运动员的技术与男运动员之间仍然存在非常大的差别。笔者认为，女子羽毛球打法的“男子化”不应该是最终的目标，而是一个学习、借鉴的过程。因为，男、女之间的生理差异决定了男、女羽毛球风格的不同，盲目的推崇技术风格男子化是不可行的。我们应该做的是在探索“男子化”打法的过程中吸收男子比赛中适合女运动员打法和战术的方面，而不是全盘否定或者全盘接受，教练员应该针对女运动员自身的条件，设计相应的训练计划和战术打法，特别是在运动员青少年时期形成一套切实可行的训练方法。

2.虽然男、女之间的生理差异决定了女子单打比赛在比赛节奏、多拍频率等指标上都要逊于男子单打比赛，但是这并不代表男子单打比赛的战术打法要优于女子单打比赛。女子单打比赛的技战术风格灵活多变，各种技术结合的也更加合理，而反观男子单打比赛，得分方式过于单一，技术手段缺乏变化。相比之下，女子单打比赛在战术上也会针对自身的特点，采用多种技术相结合的方式来调度对手，通过更加合理的方式获取比赛的主动，比赛的多样化打法更具观赏性。在这一点上，女子单打比赛是值得男子比赛学习和借鉴的。广大教练员应当在“快、准、狠”的基础上加强对“活”的认识，提高男运动员多种技术结合运用的能力。

[1]爱羽客[EB/OL].http://www.aiyuke.com/.

[2]蔡正新,卢高峰.反馈频次对羽毛球技能学习效果的影响.上海体育学院学报,2006,5 (30):99-101.

[3]程勇民.技术风格对中国羽毛球男双竞技水平的影响.山东体育学院学报,2005,4 (21):88-90.

[4]楚天运动频道[EB/OL].http://ymq.ctsports.com.cn/zhanshu/2013042859990.html.

[5]戴金彪,管颖,卢志泉,等.21分制对羽毛球男子单打技战术发展的影响.上海体育学院学报,2008,2(32):86-89.

[6]李裕和,林文弢.羽毛球比赛时间结构与供能特点的研究.广州体育学院学报,1997,3(17):26-31.

[7]腾讯体育[EB/OL].http://sports.qq.com/a/20110614/000445.htm.

[8]王珽珽,范婕.世界羽毛球优秀选手林丹、陈金、李宗伟、陶菲克发球与接发球技战术特征比较研究.山东体育学院学报,2012,2 (28):82-87.

[9]吴雪清.中外优秀羽毛球女子单打选手技战术特征对比分析.北京:北京体育大学,2011.

[10]张珂.2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望.成都体育学院学报,2012,5(38):65-68.

[11]郑植友，周威.1990—2008年中文体育类核心期刊羽毛球运动科研论文统计分析.成都体育学院学报,2006,2 (26):66-68.

[12]中国网络电视台[EB/OL].http://www.cntv.cn/.

[13]钟建萍.新旧赛制下羽毛球男子单打优秀选手技战术特征的对比分析.北京:北京体育大学,2008.

ComparativeAnalysisontheCharacteristicofAttackbetweenMenandWomen’sBadmintonMatch—TakingMenandWomen’sFinalMatchin10InternationalBadmintonGamein2013asExample

LI Bo，XIE Jun

By using the method of literature review,video analysis and mathematical statistics,this paper studied 1 650 points in men’s final and women’s final of 10 badminton matches in 2013.By studying the last stroke,difference between men’s and women’s match and the characteristic of two kind games was studied.The main index including times of strokes each point,drop points of serve,technological means of each points,drop points.The results show that:1) Both men’s and women’s match pay more attention to controlling the front court and choose more safe method to stroke.2) The average stroke times in men’s game are more than women’s game.3) Smash is the more efficient method to achieve points in men’s game than in women’s game.However,this will result in singularity in men’s game.In the other hand,women’s game show characteristic of diversification.4) More smash in men’s game have influence it’s technical style,it stimulates the frequency of the pin shot and high dive shot in men’s game.5) Modern badminton has showed some characteristics.Technical style is more powerful in men’s game and more flexible in women’s game.

badminton;men’ssingle;women’ssingle;comparativeanalysis