我国优秀男子单打运动员谌龙的后场技术分析

2018-08-29许坤

运动 2018年11期

许坤

（哈尔滨工业大学深圳研究生院，广东深圳 518055）

羽毛球作为我国的优势体育项目，一直以来在国际赛场上都拥有冲击冠军的实力，但随着一批实力超群的运动员的退役和国外众多优秀选手的突起，我国羽毛球运动员在国际赛场上所面对的挑战越来越大。本文通过对谌龙近期的10余场比赛进行后场技战术的分析，统计他各个技术的得分率和失分率，找出优势点进行强化、找出劣势点加强训练，以期能够帮助谌龙取得更好的成绩，同时为我们年轻的运动员训练提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

我国优秀男子单打运动员谌龙的后场技术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法系统查阅了关于单打后场的相关文献30余篇，其中男子单打后场文献23篇、女子运动员单打后场7篇。

1.2.2 录像观察法本文通过2017年至今谌龙最新参加的部分赛事录像进行数据分析。

1.2.3 数理统计法运用Excel 2007对数据进行统计和整理、分析。具体的计算方法：后场技术（某单项技术）的后场百分比=后场技术（某项技术）的拍数/后场总拍数×100% 。后场技术（某单项技术）的后场得分率=后场技术（某项技术）的得分数/后场总得分X100%。后场技术（某单项技术）的后场失分率=后场技术（某项技术）的失分数/后场总失分X100%。后场技术（某单项技术）的每局平均数=后场技术（某项技术）的拍数/总拍数X100%

1.2.4 比较分析法对谌龙最新参加的10场比赛的数据进行整理和对比，见表1。

2 结果与分析

2.1 我国优秀男子单打运动员谌龙后场技术运用

由表2可以看出，谌龙在后场技术的使用中杀球和吊球技术使用频率较高，分别占到了55.83%、29.92%；其次为高远球、被动挡网、被动抽球。由此可以看出，谌龙的后场球技术较为丰富，能够合理的应对场上遇到的各种主被动情景，同时谌龙后场球准备较为充分，被动球较少；从技术使用的频率来看，谌龙后场球处理上也较为自信，往往选择进攻性较强的技术进行后场球的处理。

2.2 我国优秀男子单打运动员谌龙后场技术得分分析

由表3可知，谌龙的得分还是依靠主动球得分，被动挡网、被动抽球威胁不大；谌龙主要的得分方法是快速的杀球，因其准备较为充分，杀球力量大、球速快往往能够制造威胁或者直接得分，杀球得分占到了后场得分的90.48%；但后场杀球对技术动作稳定性和落点的控制要求较高，特别是在比赛后期体能下降的情况下就有了更高的要求，所以杀球又成了失分最高的技术，占到了后场失分的67.24%，而相对于被动球的失分，高远球、吊球的失分率较高。谌龙得分方式主要集中在杀球，利用吊球、高远球等获取主动得分的占比仅占后场得分的9.52%，以杀球得分的进攻方式相对较为单一；而从失分中看，除了杀球外，高远球、吊球的失分率分别占到了18.96%、12.07%，作为后场球来讲失分率较高，说明谌龙技术的稳定性，特别是在高强度对抗下技术的稳定性不够，需要通过平时的训练加强，同时在比赛中谌龙更应注意体能的分配，保障比赛后期有足够的精力和体能去保障技战术在后期的执行。

表1 对谌龙最新参加的10场比赛的数据进行整理和对比

2.3 我国优秀男子羽毛球单打运动员谌龙后场击球效果分析

通过表4我们不难看出，随着羽毛球水平的普遍提高，后场球的质量越来越高，就算是谌龙这样后场进攻力强的运动员在后场球的处理上也是效果一般，占到了总拍数的82.63%，其次为效果好和效果差，分别占到了11.09%、6.28%。

之前我们提到谌龙后场球的处理多为杀球，占到了后场球总数的55.83%，而从表4可以看出，谌龙杀球中有42.7%的球效果一般，并未给对手造成太大的压力，同时在杀球中有3.13%的球效果不好（多为杀出界或者直接下网），后场球中依靠杀球直接得分或者给对手造成威胁仅占到了10%，主要原因还是因为羽毛球整体水平的提高，运动员防守能力得到了显著提升，想依靠单纯的快速进攻优势已不显著；但杀球作为谌龙主要的得分手段，依靠杀球制造得分或者给予对手压迫的转换率较低。吊球作为谌龙后场球处理的第二主要选择，多为过渡球和调动对手创造机会时使用，比例占到了后场数的29.92%，其中28.39%的吊球效果一般，0.95%的吊球效果较差（一般为吊球下网和吊球过高造成自己被动），效果好的吊球仅占后场球的0.58%。从使用的效果来讲，吊球使用的成功率更高（效果好和效果一般所占比例）。同时在被动球的处理上面，谌龙更愿意选择挡网去化解。