“方向盘”与“螺旋桨”的辩证法
2014-07-07杨思卓
中外管理 2014年7期
杨思卓

如果说企业是一艘轮船,领导力就是“方向盘”,执行力则是“螺旋桨”。但是,“螺旋桨”的执行力再强,一旦领导力在指向上出了错误,轮船就会在风浪中面临沉没的危机。
那么,怎么才能避免这种危机的发生呢?
“方向盘”造的孽
历史上有两艘人尽皆知的船:一艘叫“泰坦尼克”号,另一艘叫“岁月”号。
102年前,英国泰坦尼克号是海上的巨无霸。其长260米,排水量6.6万吨,主机功率高达5万马力,最大航速可达每小时24海里,可运载3300名乘客……
这样一个庞然大物为什么会倾覆?虽然船上的船员训练有素,执行力强,然而领导力却出现了错误。在途中,船员发现有冰山,但冰山往往只露一角,不是很高。如果这时候没有领导,会出现什么情况?船头会直接撞上冰山,搁浅在冰山上。而泰坦尼克号设计了16个水密隔舱,即使4个隔舱灌满了水,也可以保持漂浮状态。但船员发现冰山后立即报告大副,大副默多克则下令右满舵,并且将车钟拉至“全速倒车”位,结果这个指令成为了致命的错误。
按行家的说法,通常情况下这个命令是正确的,但问题在于领导对当时情况的判断,错误估算了时间。只有37秒,船体却是22节时速,躲避时间不足。当时情况下,这个命令就出了问题。还不如不右满舵,不减速,甚至还不如在靠近冰山之前,就让船头这个最坚硬的部位直接撞向冰山,充其量只损坏1或2个隔舱。但是,错误指令让船的右舷撞上了冰山,船侧面与冰山擦身而过,结果5个舱进水,永远沉入了大西洋。
登录APP查看全文
