叶秋华 黄 蓉

(中国人民大学法学院，北京 100872)

德国法学家蒂堡曾经表示：“整个罗马法汇编过于晦暗不明、草率，我们始终缺乏掌握它的真正钥匙。”[1]P15可见,蒂堡对罗马法文本片段的支离破碎提出了批评。时人阅读《国法大全》中的专题，也时常为其法条的案例情境化表达和文本逻辑的朦胧所困惑。然而要理解罗马法文本，不能离开对法学家活动的认识。罗马法学家身兼司法官、教师和法律顾问等多重身份参与司法实践，其著作中法律材料的组织方法和表述逻辑可以体现出当日的法学方法论。而《法学阶梯》作为一种体系化最强而又相对简明的法学著作体裁，深受希腊文化的影响。我们在对罗马法文本进行研究时,应该注意到法学家、法学方法论、法律文献的体裁和希腊文化四个元素，这是罗马法文本研究的背景。本文以优士丁尼《法学阶梯》的“盗窃”专题为例,对专题的编纂进行解析，希望能为罗马法文本提供合适的理解进路，拨开迷雾，找到开启罗马法大门的“钥匙”。

一、罗马法文本发展历程与《法学阶梯》

(一)希腊智识与罗马法的融合

在古罗马的王政时代及共和早期，司法实践中的裁决思路是决疑式的。法律适用过程表现为个案化、情境化的推理，裁判官并无精准的抽象成文规范可供适用①，系统的法学理论体系自然也就无从谈起。

公元前2世纪起，希腊文化传入罗马，辩证法和修辞学通过教育被上流阶层所熟识，法学家借此进行理论的抽象化和系统化。……