徐世虹

(中国政法大学法律古籍整理研究所，北京 100088)

职务犯罪是中国古代刑律始终予以惩治的对象之一。在唐律中，其有公罪、私罪之分。在既往研究中，学者对古代法律中的公私罪予以关注。程树德于《汉律考》中列“公罪”之条，列出相关史料，指出“晋张斐《律表》有犯罪为公为私云云，知晋律与汉同”，[1]P100在有限的资料中将公私罪上溯至汉晋；戴炎辉亦认为公罪或公坐已见于汉律，又论及唐律中公私罪的区别；[2]P264滋贺秀三在解说唐《名例律》“同职犯公坐”条时指出，“本条是有关公罪连坐的规定”；[3]P243-249钱大群也认为此条“中心是规定以连坐之法追究连署官吏公罪罪责的制度”；[4]P172-173梅原郁对公私罪有专章论述，并以宋代事例为中心予以详解，认为公私罪并不仅以“公私”划分，“赃罪”亦与其中，至宋代尤可见其广泛性；而与法制完备的同时，对官员的处罚也在现实中发挥着充分作用；[5]P713-756柏华等则从明律的公私罪入手，论述了中国古代刑罚的政治观。[6]P149-155

在出土秦汉法律文献已获得相当数量的当下，以秦汉、唐律中的相关规定为剖析对象，对该罪的定名、沿革、构成要件、量刑予以考察，以此认识此罪的产生与发展，认识法律对国家行政效力及吏治的控制，则是本文继先行成果而希望有所推进的目的所在。

一、概念内涵

自春秋战国以来，公私观念一直是思想家关注的对象。在思想家的著述中，“公”承载着政治伦理与至高权力的双重含义。《管子·内业》对“公”的解释是“一言得而天下服，一言定而天下听，公之谓也”，推崇的是权力的公正与威严；……