田赟宗

论话题和主语的关系

田赟宗

在对己有的有关话题和主语的观点和研究进行梳理的基础上，指出话题和主语分属于两种不同的层面：主语是句法层面的概念，话题是言谈或语篇层面的概念。二者有区别也有联系，不等同也不对立。汉语有独立话题，也有成分话题，主语是成分话题的一种。话题和主语关系有三种情况：话题由主语充当；话题不由主语充当，由其他句法成分当；话题不由主语充当，由句外成分充当。

主语；话题；句法成分

一、话题和主语的观点分歧

自《马氏文通》①马建忠于1898年所著的《马氏文通》用拉丁语法体系分析文言文。引进西方理论体系研究汉语以来，汉语主语的确定便成为了一个颇有争议的问题，而赵元任在《汉语口语语法》中，又提出话题之说，于是，话题和主语的关系问题又成了一大热门问题，众说纷纭，莫衷一是。综观争议的各方各派，主要有以下几种观点：

一是主张只有话题，汉语的主语等同于话题。这种观点是由赵元任最早提出的。他在《汉语口语语法》中认为：“主语和谓语的关系可以是动作者和动作的关系。但在汉语里，这种句子（即使把被动的动作也算进去，把“是”也算进去）的比例是不大的，也许比50%大不了多少。因此，在汉语里，把主语，谓语当作话题和说明来看待，比较合适。”［1］（赵元任，1979）、李英哲（1990）［2］、徐通锵（1997）［3］等也持大致相同看法。

二是主张只有主语，没有话题。代表人物有朱德熙（1985）［4］、吕叔湘（1984）［5］等。

三是主张既有主语，又有话题。……