APP下载

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效对比分析

2014-04-21

中国医药指南 2014年30期
关键词:标准手术

(广东省河源市源城区人民医院,广东 河源 517000)

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效对比分析

欧晓聪刘松华

(广东省河源市源城区人民医院,广东 河源 517000)

目的 对比分析微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法 选取我院 2012 年 11 月至 2013 年11 月间收治的 80 例肾结石患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各 40 例。对照组采用微创经皮肾镜取石术治疗,观察组采用标准通道经皮肾镜取石术治疗,对两组患者的取石成功率、术中流血量、手术时间等进行分析对比。结果 观察组手术时间短于对照组(P<0.05),但术中流血量大于对照组(P<0.05),两组患者的术后不良反应发生率、取石成功率和结石残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石均具有良好的临床疗效,微创经皮肾镜取石术手术时间较长,但术中流血量少,在手术方式的选择上应根据实际情况决定。

微创经皮肾镜取石术;标准通道经皮肾镜取石术;肾结石;临床效果

肾结石是临床上常见的疾病,患者的临床表现为右上腹有剧烈的疼痛,并且疼痛会不断的蔓延和扩展[1],如果没有及时的治疗则可能进一步对肾脏造成损伤。微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术便是常见的类型。为进一步对比分析微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果,本文选取我院2012年11月至2013年11月间收治的80例肾结石患者进行分组试验,报道如下。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

标准手术
2022 年3 月实施的工程建设标准
改良Beger手术的临床应用
手术之后
忠诚的标准
美还是丑?
你可能还在被不靠谱的对比度标准忽悠
一家之言:新标准将解决快递业“成长中的烦恼”
颅脑损伤手术治疗围手术处理
2015年9月新到标准清单
浅谈新型手术敷料包与手术感染的控制