□ 李浩（郑州大学体育系 河南 郑州 453000）

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

2012年伦敦奥运会中国女排，美国女排所有赛事各项技术指标。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

从中国知网和万方数据知识服务平台两个数据库进行数据检索，检索从1990年-2012年的数据期刊数据。

（2）数理统计法。

本文从伦敦奥运会官方网站（www.london2012.com）收集中、美两国女排在奥运会赛事上所有比赛的技术指标数据运用spss15.0软件进行处理，并分析结果。

2、研究结果与分析

2.1、中、美女排运动员基本情况比较

表1 运动员身体基本情况比较统计一览表

如表1所示对运动员身体基本情况比较统计如下：中国队和美国队在身高、体重两项指标分别是184cm、71kg，183cm、76kg，T检验得出（p＞0.05）在身高体重方面不具有显著性差异；年龄是对一名运动员生涯的最直观的指标，年长的队员临场经验丰富，技术成熟，但是年龄越大的运动员本身也具备了一些不稳定因素，最重要的就是运动年限问题，年龄小的队员相对的在经验和技术方面有所欠缺但是其成长性使的每个队不得不培养年龄小的队员为未来球队的发展做铺垫，中、美队员年龄均值分别为24.33岁、28.75岁，T检验（P＜0.01），两队具有高度显著差异明显；拦网高度和扣球高度属于防守和进攻的两项基本能力，数值越高对比赛结果的影响越大，中国队和美国队在这两项指标的平均值分别311.08、301.83,309.08、289.67，T检验得出两队在拦网高度和扣球高度两项指标上（0.01＜P＜0.05）具有显著性差异。

表2 扣球技术指标一览表

扣球直接得分是是排球获胜的关键因素，直接得分不仅能为球队增加比赛的得分，而且也对队员是一种无形的鼓励。中美双方的在扣球直接得分的方面的平均值分别为，41.83、45.11经独立样本T体检得出 （0.01＜P＜0.05）两队在扣球直接得分方面具有显著性差异；扣球失误是影响比赛结果的重要因素，失误的次数越多对赛事结果的影响越大，中美队员的平均扣球失误次数分别为10.89、16.00，T检验得出（P＜0.01），两队具有极其显著差异；有效扣球指的是队员在扣球过程中，扣球的有效性，有效数越高说明队伍的扣球能力越稳定，中美两队的有效扣球数分别为40.20、45.00，T检验得出（0.01＜p≤0.05）两队显著性差异；总扣球数和成功率两项指标体现了球队整体进攻能力，两队的总扣球和成功率平均值分别为，101.00、37.83,90.70、27.88， T 检验得出（p＜0.01）两队具有高度显著性差异。

表3 发球技术指标一览表

发球直接得分是体现发球能力的一项直接指标，发球直接得分能力的高低直接影响到比赛的优劣势，由表3可知，中美两队的发球得分均值分别为3.22,2.50，经独立样本T检验得出（p＞0.05）不具有显著性差异；发球失误和发球有效率体现的是比赛时的发球情况失误越少，有效率越高对球队越有利，由表3可知中美两队发球失误与有效发球均值分别为4.67、58.10,3.87、59.00，T检验得出 （p＞0.05）说明中美双方在这两项指标上没有显著的差异；总发球数的多少直接体现了队伍的输赢情况，中美两队的总发球平均值分别为65.67、64.30，经独立样本 T 检验得出（0.01＜p≤0.05）。

表4 拦网、一传、二传、防守技术指标一览表

如表4所示，中、美两国的拦网直接得分和失误的均值分别为8.60、15.50,7.44、14.44，经独立样本 T 检验得出（p＞0.05）中美两队在拦网得分和拦网失误两项指标上不具有显著性差异。中、美两国的一传到位和一传失误的均值分别为 33.09、9.27,28.67、12.30，（p＞0.05）两队在一传到位无显著性差异。

3、结论

通过比较分析，中国队在运动员选材方面与美国对略显不足，主要体现在年龄的差距以及身高的优势，在进攻方面稳定性及成功率明显不如美国队。

[1]李振斌,陈洪波.我国男排大力跳发球速度影响因素的研究[J].安徽体育科技,2006,03.

[2]钟雯.跳发球在女子排球比赛中的运用效果研究[J].中国体育科技,2002,05.