□ 张又匀(重庆商务职业学院 重庆 400021）

重庆是我国西部的一个年轻直辖市，城乡二元结构状态明显，要全面落实全民健身计划，就必须高度重视农村体育的发展问题。本文采用了分层抽样，从重庆市主城的渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、巴南区、渝北区，9个区中抽取20个农村乡镇中的1300名农村居民，包括当地农村的劳动者、学生、无业人员、企业人员、国家公务人员作为了这次调查的对象。通过深入细致的调查，客观正确地认识重庆市农村体育现状，对全面落实全民健身计划，乡镇居民健康的发展有着重要的意义。

1、农村居民对体育锻炼的认知及态度

1.1、农村居民对体育锻炼作用的了解程度

表1 重庆市主城九区农村居民对体育锻炼的认知度（%）

调查发现，9.1%的农民认为体育健身很有必要，12.45%的农民认为有一定的必要，18.6%的农民认为可有可无，59.85%的农民认为没有必要，绝大多数的农民认为：只要出了汗水就是锻炼到身体，而在劳动中也出了汗，所以劳动应该等同于体育锻炼，因而缺乏自觉投身和参与体育活动的意识。在调查中还发现，性别，年龄的大小，文化程度的高低都影响着农民对在体育锻炼上的认知，但从整体上来说，由于广大农村地区农民文化素质低，思想观念和生活方式及健康观念相对落后，那种视体育活动为“不务正业”、“劳动即体育”、“无病即健康”的传统观念根深蒂固，所以他们就认为体育和自己相距很远。长此以往，导致了农村居民对体育和健康的观念越来越淡薄，体育意识差。

1.2、农村居民个人的锻炼态度分析

表2 重庆市主城九区农村居民个人的锻炼态度（%）

由于人们在对体育的功能和作用的认识上存在明显的差异，所以农村居民对“个人参加体育锻炼的态度”也不同（见表2）。非常想参加体育锻炼的整体水平占总人数的30.1%，想参加的占50.6%，而不参加人数的比例只占19.3%。其中男性不想参加的高于女性。由于现在对学校体育工作的重视，很大一部分的青少年学生养成了良好的锻炼习惯，所以青年人参加锻炼的人数比中老年高许多。大专文化及以上的参与度高于大专以下的，这是和体育意识相关，文化高的锻炼意识相对好。而身体健康状况良好的高于不健康的，说明人们通过体育锻炼来增进健康的意识还不高，与受教育水平和健康状况有密切的联系。

2、农村居民体育锻炼形式

2.1、锻炼的项目特点

表3 重庆市主城九区农村居民体育锻炼项目情况统计表（%）

在调查中发现，主城周边的农村居民在参加体育活动项目选择上，28%的农村居民选择了“散步、慢跑、跳绳”，36%的人选择了“乒乓球、羽毛球”和“足球、篮球、排球”等球类活动。表现出了年龄阶段的不同，喜欢的项目也不同，老年人更喜欢娱乐性强，运动强度低的项目，而年轻人却更喜欢竞技性的、运动强度高的现代体育项目，所以应该进一步加强学校体育，它是国民体育的基础，在农村体育发展中有着的重要作用。而从来都不参加体育锻炼的农村居民有85%左右的把闲暇时间用于麻将、棋牌、看电视、晒太阳聊天。要加强农民群众的健康意识，增强他们的体质，我们必须要更有效的开展农民的体育活动和倡导健康的休闲方式。

2.2、锻炼的时间及形式

表4 重庆市主城九区农村居民体育锻炼时间和形式选择统计表

重庆主城周边的农村居民体育活动的时间安排较大程度受到了农村季节性生产劳动的影响，表现出较大的随意性和无固定规律。被调查的人群中，67.6%的人很少有时间参加体育锻炼，只有15.2%的人有充足时间进行体育锻炼，还有48%的被调查人群参加体育活动表现出较大的随意性。农闲是锻炼的高峰期，所以农村居民参加体育锻炼的时间是和它的生活特征紧密相连的。在参与体育锻炼的农村居民所选择的活动形式主要有三种：其一，48%的人选择了独自锻炼；其二，和朋友一起参加锻炼的占35%的人；其三，剩下17%左右的人参加了由村里组织的体育活动；虽然参加锻炼的选择形式体现了多样性，但以“独自锻炼”和“与朋友一起锻炼”的人数占了大多数。与朋友一起锻炼是最好的方式之一，可以在锻炼中增加乐趣，同时朋友一起锻炼时可以互相调动积极性，同伴之间也有一定的宣传和教育作用，同伴教育宣传力度大于其它一些媒体的宣传力度。

3、农村场地设施现状

3.1、农村居民体育活动场所的选择

屋前屋后的空地、没有作物晾晒时的晒坝、村里稍稍平整一点的天然场地都是农村居民参加体育锻炼场所的选择，而在场所选择上，农村居民表现出较大的一致性，为了方便就近，选择比较随意。这是因为农村群众在锻炼场地上基本没有可选择性，说明农村的体育场地设施比较缺乏。也对乡镇里的政府、学校、企业的体育场所进行了调查，这是广大农民参加体育锻炼和比赛的最佳地点，但目前完全开放的只有27%。在推行了“农民健身工程”后，农村体育场地的硬件设施得到了一定的改善，但还远远解决不了实际问题。重庆市周边农村几乎没有商业性健身活动场所，这与当地农村的经济发展落后以及群众体育意识淡薄有关。

3.2、农村场地设施的修建情况

《关于实施农民体育健身工程的意见》中提出的农村公共体育场地设施建设的基本标准是：一块混凝土标准篮球场，配备一副标准篮球架和2张室外乒乓台。在我所调查的重庆市主城区10个乡镇中的20个村都完成了这一任务。在村级公共服务中心傍边及附近的体育场地有61%，只有39%的场地建在了离村级公共服务中心较远的地方，而建在离本村中小学较近的有57%的场地，43%的场地在离学校稍远的位置。在已建成的场地中，90%的场地建设地面平整规范，有标准划线，10%的场地没有划线。说明我国农民体育健身工程还是能按照政府的统筹规划，与当地村镇建设规划结合起来，因地制宜的进行建设。把村级公共服务中心、学校以及农村居民居住较为集中的位置结合起来建设体育场地，就可以做到一场多用，共建共享，发挥综合效益。但由于城乡建设和经济发展水平的局限性，场地设施仍不能满足农村居民的需要，从全国大环境来看，占着大面积国土资源和全国大半人口的农村地区，却只占了不到10%的体育场馆资源。而重庆农村的人口人数比例占重庆市总人口的比例很大，是城乡二元结构非常突出的直辖市，虽然新建了一批体育场地，但体育场地设施还是严重不足，这也在一定程度上限制了重庆城区周边农村体育的发展。

综上所述，重庆市主城九区周边农村的体育健身工程的总体状况不容乐观。影响实施和发展的原因很多，但总体来看还是农村居民对体育锻炼的认知不足、场地器材维护不力、缺乏系统的农民体育活动组织等。根据研究结果，我们应制定更为行之有效的对策，提高农村居民开展体育活动的认知，加强农村体育发展的物质基础，合理选择适合农村体育发展的模式等。这对提高农民的健康状况，促进农村经济发展，缩小城乡差距都有着深远的意义。

[1]姜健.我国农村群众体育相关问题研究的现状分析[J].西安体育学院学报,2002,19,（4）.

[2]江亮.我国群众体育有关资源的现状分析及对策[J].解放军体育学院学报,2005,23,（3）.

[3]赵云书.重庆市农村群众体育锻炼现状调查与分析[J].中山大学学报论丛,2007,27,（1）.