冯 钺

(中国社会科学院政治学研究所,北京 100028)

引论:谁抛出了“夷洲单指台湾”的观点?

关于中国古代《三国志》、《临海水土志》等典籍里所记载的夷洲究竟是指哪里的问题,有进行再考证的必要。目前国内的教材、白皮书等都采纳了夷洲、流求是指台湾的观点,因为《三国志》、《临海水土志》等典籍里都曾明确记载:三国时代吴国孙权于公元230年派将军卫温等率万余人船队出海到达夷洲。这里所载的夷洲经“有些人考证”,便是今天的台湾。我们也多使用这一所谓考证的结论,以作为中国人民开发台湾的最早例证。

是谁考证出那时的夷洲专指台湾?令人吃惊的是,这一观点竟来自于一向鼓动“台独”的日本学者。更应引起人们注意的是:这些观点出笼的时间,是日本侵占台湾时期。那时不少日本学者抛出了中国古代典籍所记载的夷洲就是台湾的论点。长期以来,我们在引用这些观点时,往往很少思考:这些观点是如何出现的?这些被我们广泛引用的所谓学术观点的背后到底有哪些证据在“支撑”?日本人的原始论据来自哪里?他们又是如何解释和使用这些原始论据的?19世纪末、20世纪初出现这种观点时,正是日本军国主义扩张最疯狂的时期。现在看来,日本学者抛出这个观点,有深刻的政治战略考虑在里面,正符合了其“欲先灭其国,必先去其史”,经常性蓄意歪曲历史的一贯做法。

将夷洲的范围缩小为单指台湾,在当时的背景下至少包含两个目的: