徐超

（首都师范大学 历史学院，北京 100048）

《史记·陈涉世家》与《汉书·陈胜传》对读札记

徐超

（首都师范大学 历史学院，北京 100048）

《汉书·陈胜传》围绕着文字考据、史实征订、人物称呼等方面对《史记·陈涉世家》进行了诸多删改。赵翼在《廿二史札记》中对班固的“剪裁”多有论述，并提到了二书对陈胜称呼的差异，对《史记》的“世家”之体也发表了相关见解。

陈涉；世家；赵翼；《廿二史札记》

赵翼在《廿二史札记》中曾指出“汉书，武帝以前，纪、传、表多用史记文，其所撰述，不过昭、宣、元、成、哀、平、王莽七朝君臣事迹”①赵翼著，王树民校证：《廿二史札记》卷1《班固作史年岁》，北京：中华书局,1984年，第2页。，又提到“乃今以汉书比对，武帝以前，如高祖纪及诸王侯年表、诸臣列传，多与史记同。并有全用史记文，一字不改者”②赵翼著，王树民校证：《廿二史札记》卷1《史汉不同处》,北京：中华书局,1984年,第14页。。细读《汉书》、《史记》可知，赵翼所言非虚，班固《汉书》的前半部多用司马迁的《史记》文章，但班固并非一字不差的抄录《史记》全文，其文增添删减之处着实不少。需要指出的是，正是这些细小的差别变动，显示出班固与司马迁在作史写文方面的巨大差别，正如赵翼所言“惟移换之法，别见翦裁”③赵翼著，王树民校证：《廿二史札记》卷2《汉书移置史记文》,北京：中华书局,1984年,第28页。。本文就将《汉书·陈胜传》和《史记·陈涉世家》（为行文方便，以下各自简称《胜》、《涉》）进行详细对比，以期从二者差别之处得到某些别样收获）。④《史记》卷48《陈涉世家》，北京：中华书局，1959年，第1949-1965页；……