作者简介：曾国梁 1981年，女，汉，江西赣州，研究生学历，诉讼法学方向。

摘要：对他人品格进行判断，是人类的一种自然倾向，在任何过去发生的事实存在不清楚的时候，人们都习惯于利用品格判断来填补关于该事件信息的空白。品格证据在我国的司法实践中的运用也不鲜见，但只是作为一种司法隐性知识存在着。本文从推导推理这种非形式逻辑推理的角度分析品格证据，提出品性的判断理论模式是辩证、可废止的推导推理并通过推导推理来解释和评价品格的判断，以期对我国的证据理论及司法实践有所裨益。

关键词：品格证据；推导推理；司法隐性知识

一、引言

经济的发展使我们进入了“陌生人”的社会中，对个人品格就尤为关注，在政治圈，工作圈，生活圈，无时不刻不在评判某人的品格或是被别人评判着。科技网络的发展为搜寻和评价某个人的品格成为非常容易的事情。导致品格判断常常被滥用，可能对某个人的品格恶意的攻击，可能对某个人的品格进行吹嘘夸大。但其实我们对品格的判断的逻辑或心理机制并不了解。我们面临一个非常紧迫的问题：根据客观存在的证据，怎样正确的判断一个人的品格，以避免某些谬论、错误和那些看上去十分肤浅的判断。英美国家普遍将品格证据的概念表述为：证明一个人的品格或品格特征，并进而能够推论出其依照其品格行事的证据。当然，虽然有证据证明一个人的品格，但是并不是用该证据去推导证明该案件事实。……