阿马蒂亚·森与罗尔斯全球正义思想比较

2014-03-31邹海贵

湖南科技学院学报 2014年6期

关键词：全球化制度

王芳邹海贵

(南华大学政治与公共管理学院，湖南衡阳 421001)

阿马蒂亚·森与罗尔斯全球正义思想比较

王芳邹海贵

(南华大学政治与公共管理学院，湖南衡阳 421001)

罗尔斯的全球正义思想主要强调基本人权，关注“承受负担的社会”。阿马蒂亚·森认为，需要超越国家的边界，在全球范围内评价一国内部的公正，为了解决全球利益分配的不平等需要变革全球性的制度安排。阿马蒂亚·森批判罗尔斯的全球正义具有方法论上的局限性，在评价标准方面放弃了公正原则，采用的是“封闭的”中立性，没有将他的差别原则应用到全球领域。阿马蒂亚·森的全球正义思想具有更大的实践性和优越性，对解决当今全球普遍存在的正义问题，给出了较为可行的策略和方案，为世界各国应对全球化问题提供实质性的指导。

阿马蒂亚·森；罗尔斯；全球正义；比较

当前，在经济和科技发展的推动下，人类在经济、政治、科技和文化等各个领域，日渐走向一体化，国与国之间的联系和相互依赖空前加强，全球化已经成为世界人民的存在秩序和生存方式。与此同时，国家之间的贫富差距和不平等也在不断扩大，贫困、不平等、恐怖活动、战争和自然灾害等不仅影响一国之民生，也威胁着世界的持久和平与安全。在全球化日益发展的今天，如何实现全球正义？以及实现何种全球正义？已经成为人类面临的一个重要理论和实践难题。