论仲裁案外受害人的救济途径
2014-03-31沈忆勇
湖南科技学院学报 2014年8期
沈忆勇
(汕头大学,广东 汕头 515063)
一 基本案情
被告林某于2010年至2011年间分三次向原告潘某借款人民币60万元,用于购买某华庭价值73.8万元的房产,被告林某借款时向原告出具《抵押书》,声明将以所购房子作为该笔借款抵押物,如不能偿还借款愿承担一切债权债务。随后被告向开发商一次性交付房款,并将该房产登记在其年仅15周岁的儿子林某名下。被告借款后,未按照约定及时向原告履行还款义务,在多次催讨无效下,原告于2012年2月29日将借款人林某及其儿子列为被告,向某区人民法院提起诉讼,请求判决林某偿还借款,同时向该院申请保全被告所购房产,法院于2012年3月7日作出《民事裁定书》,裁定查封上述房产,并到现场办理查封手续。2012年9月7日,某区人民法院作出《民事判决书》,判决被告应付还原告欠款60万元及利息,并判决以该房产承担赔偿责任,随后,法院委托某土地房地产评估有限公司对标的房产进行评估,评估价值为84万元。法院判决生效后,被告仍不履行还款义务,原告即向法院申请执行。在法院执行期间,本案案外人林某(异议人)于2013年3月6日向原审法院提出执行《异议书》,声称被告林某的儿子林某已于2011年9月10日将上述标的房产以120万元价格转让给异议人,该房产由林某的监护人之一即其母亲林某签字出售,由于被告林某一致未办理过户手续,异议人于2012年2月14日向某仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告林某为其办理房地产权证,并请求将房产过户至异议人名下。……
登录APP查看全文
