石 瑊

（陕西师范大学 文学院，陕西 西安 710100）

孟子为孔子之后一代大儒，此世所公认。但孟子的具体师承，则因为史料的缺乏，纵使后代学者聚讼纷纭，却始终无法得出确切结论。

历史上，司马迁最先提出孟子“受业于子思之门人”的说法。稍后的汉代学者刘向、班固、赵岐等却认为孟子师子思。这两派的说法虽然不同，不过他们都注意到了子思与孟子间的学术渊源，而这一点可以在《荀子·非十二子》里找到证据支持。至于孔子到子思的中间环节，有的人认为当是子游，而有的人则认为当是曾子。[2]

通过考证子思与孟子的生卒年，现代学者已经认识到二人的年辈难以交接，孟子不可能直接受业于子思。[3]因此司马迁的观点得到了普遍的认可。而孔子到子思中间的一环，究竟是子游还是曾子的问题，则仍然见仁见智。董洪利在《孟子研究》中梳理了《孟子》引述曾子的材料后认为孟子对曾子十分推崇，又说“曾子、子思同道”，那么子思、孟子之学出于曾子，是很有道理的。[2]而杨泽波认为曾子、子思的师承关系并无明证，不过根据《孟子》本书称述曾子较多的情况，仍然可以见出曾子是孔门弟子中对孟子影响较深的人。[3]还有学者通过对郭店楚简的考释，认为郭店楚简中同时存在着孔子、子游、子思的作品，子思、孟子的思想与子游一脉相承，子游一系儒者构成了早期儒学中的“弘道派”，而曾子则属于早期儒学中的另一派别“履践派”。

回顾前人研究可知，学者在研究这一问题时，多是依据零星的文献记载，同时结合各种文献中所表现的子游等人的思想与孟子的思想进行比较分析，最后推测得出结论。……