郭秀玲

(华侨大学 公共管理学院,河南 开封 362021)

国际关系的体系理论研究是国际关系理论研究领域里的一个突破性进展。在某种程度上可以认为该体系理论是伴随着20世纪40年代末50年代初的科学行为主义的兴起而兴起的，科学行为主义主张用新的科学方法研究国际关系，而其中最有影响的当推“系统理论”“层次分析理论”。在随后的国际关系理论研究中，国际体系成为讨论的重点课题。目前，学界普遍认可的国际关系理论中有三种体系理论：沃尔兹的新现实主义、基欧汉的新自由制度主义和温特的建构主义。 这三种理论都强调国际体系层面的重要性，认为只有体系理论才能称得上国际政治理论。但三种理论的观点不同，因而对国际体系的认识也存在很大的差异。在分析三种理论关于国际体系的不同认识之前，我们有必要对国际体系的概念作一了解。

一、国际体系的概念

关于国际体系的概念，不同的学者有不同的看法。17世纪末德国法学家普芬道夫(Pufendorf)把“国家体系”定义为“几个联系如此紧密以至构成一个整体，但其成员皆保持自己主权的国家”。不同的学者基于不同的知识结构会对“国际体系”的概念给予不同的理解，正如布尔所说的“我们对于什么是‘体系’这一概念的理解不够灵活。莫顿·卡普兰将国际体系视为‘行动体系’。你可以选取任何一个地域，并寻找那个范围内国家间关系的模式，它将构成某种‘体系’”。 尽管目前对于什么是“国际体系”还没有一个明确的定义，但总结各个学者的观点，可以有一个比较普遍被接受的观点，即认为“国际体系”是描述国际政治整体状况的一个概念，它强调国际政治行为体之间难以割裂的联系性与整体性。……