谢晓明

(华中师范大学 外国语学院， 湖北 武汉 430079)

引言

连贯是一个沿用已久的概念，但其确切含义却一直是纵说纷纭，莫衷一是。很长一段时间以来，连贯理所当然地被认为是语篇“易懂流畅”，而对连贯的研究也难以从与“衔接”的关系说(平行说、主从说)中抽离出来进行独立研究。在翻译学界，连贯研究长时间附属于“功能目的理论”、“关联翻译理论”、“等值翻译”等而未能真正认真研究。令人欣喜的是，中山大学翻译学博士生导师王东风教授的专著《连贯与翻译》弥补了长时间以来对于连贯研究的不足，北京大学申丹教授称本书的研究成果成为“连贯”这一角度一个可喜的进步(王东风，2009)。

一、 连贯

连贯的定义长时间以来局限在连贯与衔接的关系问题上，如威尔斯、Beaugrande，Dressler、Coulthard、Widdowson等学者持连贯与衔接平行说的观点，而Tannen、Morgan & Seller、Bulter、Brown & Yule、胡壮麟等学者持连贯与衔接主从说的观点。平行说者认为衔接是“表层的连接”，而连贯是“深层内容的连接”(Beaugrande& Dressler，1981:74)，又如“衔接是篇章的有形网络”，而连贯是“篇章的无形网络”(方梦之，2002:326)。主从说者认为衔接只是构成连贯的一个因素，连贯是所有连接手段的上义词(Morgan & Seller，1980:181)。无论是平行说还是主从说，都因过度关注研究衔接与连贯关系，反而未能真正指出连贯的确切定义。

《语篇与译者》一书指出“连贯是保证概念连通的程序，包括逻辑关系，事件安排，物体与情境和人类经验中的连续性(Basil Hatim&Ian Mason，2001)”。《连贯与翻译》认为“连贯是语篇因素之间以及语篇因素与超语篇因素之间的各种相关关系的总和”(王东风：2009)。……